ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1213/10
«25» августа 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Буниной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России к ООО «Финист», Рыбалко И.В., Дранишников Г.В., Курчавый Д.А., ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод» о взыскании суммы задолженности в размере 483 288 рублей 21 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Изобильненского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ООО «Финист», Рыбалко И.В., Дранишников Г.В., Курчавый Д.А., ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 6483 288 рублей
21 копейки и госпошлины в сумме 8 032 рублей 88 копеек.
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен Бежиков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Изобильненского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Обществом с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Финист» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен, согласно которому ООО «Финист» был предоставлен кредит в сумме 30 000 000 под 15,5 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов были заключены договора поручительства с Рыбалко И.В., Дранишников Г.В., Курчавый Д.А., ЗАО «Костромским крахмало-паточным заводом». Согласно заключенным договорам поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена года были удовлетворены исковые требования Изобильненского отделения 1858 о взыскании с ООО «Финист» и поручителей в солидарном порядке суммы долга в размере 22 671 182 рублей 57 копеек. Однако при перерасчете полная сумма задолженности ООО «Финист» Изобильненскому отделению 1858 составила 23 154 470 рублей 78 копеек, разница между взысканной судом суммой и последующей уточненной на Дата обезличена года составляет 483 288 рублей 21 копейку. Просит взыскать вышеуказанную сумму долга 483 288 рублей 21 копейку и госпошлину в размере 08 032 рублей 88 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Финист», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление за подписью генерального директора Рыбалко И.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Финист», с заявленными требованиями согласны, возражений не имеют, исковые требования признают в полном объеме.
Соответчик Рыбалко И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, возражений не имеет, исковые
требования признает в полном объеме.
Соответчик Дранишников Г.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину неявки. Возражений по существу иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответчик Курчавый Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив суду сведения уважительности своей неявки. Возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответчик ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, не сообщив суду причину неявки. Возражений по существу иска не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку представитель истца настаивает на рассмотрении дела.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Изобильненского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Обществом с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Финист» был заключен Договор Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от Дата обезличена года.
Согласно п.1.1. вышеуказанного Договора ООО «Финист» был предоставлен кредит в сумме 30 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по Дата обезличена года под 15,5 % годовых.
В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов были заключены договора поручительства: Номер обезличенп от Дата обезличенаг. с Рыбалко И.В.; Номер обезличенп 1 от Дата обезличенаг. с Курчавый Д.А.; Номер обезличенп 2 от Дата обезличенаг. с Дранишников Г.В.; Номер обезличенп 3 от Дата обезличенаг. с ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод». Согласно п.2.1 указанных выше Договоров поручительства за исполнение обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщик отвечают перед Банком солидарно, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Изобильненского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России к ООО «Финист», Рыбалко И.В., Дранишников Г.В., Курчавый Д.А., ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод» о взыскании суммы задолженности в размере 22 671 182 рублей 57 копеек удовлетворены.
Согласно расчету задолженности от Дата обезличена года Номер обезличен полная сумма задолженности ООО «Финист» Изобильненскому отделению Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 23 154 470 рублей
78 копеек, в том числе: неустойка по плате с/с - 7 645 рублей 69 копеек;
неустойка за просроченные проценты - 64 660 рублей 72 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 1 081 726 рублей 03 копейки; уплата платы ранее отнесенной на доходы (за с/с) - 88 273 рубля 96 копеек; просроченные проценты - 912 164 рубля 38 копеек; просроченный основной долг - 21 000 000 рублей.
Таким образом, разница между взысканной судом суммой и уточненной по состоянию на Дата обезличена года составляет 483 288 рублей 21 копейку.
Принимая во внимание признание иска ответчиком ООО «Финист», суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 483 288 рублей 21 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 08 032 рублей 88копеек подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года - законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322,323,330,361,363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России к ООО «Финист», Рыбалко И.В., Дранишников Г.В., Курчавый Д.А., ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод» о взыскании суммы задолженности в размере 483 288 рублей 21 копейки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Финист», Рыбалко И.В., Дранишников Г.В., Курчавый Д.А., ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения
Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 483 288 (четыреста восемьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей
21 копейки.
Взыскать с ООО «Финист», Рыбалко И.В., Дранишников Г.В., Курчавый Д.А., ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения
Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России государственную пошлину в сумме 08 032 ( восемь тысяч тридцать два) рубля 88 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками путем подачи ими заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Винникова