РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело Номер обезличенг.
16 сентября 2010г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
с участием представителя истца Булахова А.Н.,
ответчика Шошина В.С.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шошина Л И к Шошин В.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шошина Л.В. предъявила в суд иск к Шошину В.С., в котором просила признать прекращенным право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В судебном заседании представитель истца Булахов А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил о том, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании типового договора о возведении индивидуального дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от Дата обезличенаг. В указанном доме зарегистрирован бывший супруг истца Шошин В.С., брак с которым у истца прекращен на основании решения Изобильненского районного суда от Дата обезличенаг. До января 2010г. ответчик проживал в жилом доме истца, они вели совместное хозяйство. В январе 2010г. Шошин В.С. забрал свои личные вещи, добровольно выехал на постоянное место жительство в другое жилое помещение. С этого времени Шошин В.С. никаких расходов на содержание жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению. Никакого соглашения между истцом и ответчиком о дальнейшем пользовании жилым помещением не заключалось. В связи с этим, просил удовлетворить иск.
Истец Шошина Л.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шошин В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление. Кроме того, он пояснил о том, что до февраля 2010г. проживал в жилом помещении истца, принадлежащего Шошиной Л.В. на праве собственности. В феврале 2010г. он добровольно покинул указанное помещение, забрал свои вещи и в настоящее время проживает в другом жилом помещении.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу положений, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании стороной истца представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что истец Шошина Л.В. в связи с рассмотрением дела в суде понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (договор № 016, квитанция к приходному кассовому ордеру, приказ).
Исходя из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в соответствии со справкой Номер обезличен истец Шошина Л.В. является инвалидом 2 группы, в связи с чем, согласно п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Шошина В.С.
В связи с тем, что предъявленное Шошиной Л.В. исковое заявление является иском неимущественного характера, в соответствии с требованиями
п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Шошина В.С. подлежит взысканию 200 рублей.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шошина Л И к Шошину В.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Шошина В.С. Дата обезличенаг.р., родившегося в ... жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с Шошина В.С. в пользу Шошина Л И судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Шошина В.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья А.В. Счетчиков