Дело № 2-1285/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд СК в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.
при секретаре Сидоровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Картушин В.П. к Холодок А.О. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Картушин В.П. обратился в Изобильненский районный суд с иском к Холодок А.О. о взыскании долга.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года передал ответчику в долг по двум распискам деньги в общей сумме 73 000 руб.
Ответчик обязался вернуть долг в срок до Дата обезличена года, однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, истец просит суд:
Взыскать с Холодок А.О.,Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... в пользу Картушин В.П. сумму долга в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с Холодок А.О.,Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... в пользу Картушин В.П. судебные расходы в сумме 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не признал требования заявленные требования, пояснил, что расписки были составлены без цели займа, а обеспечение его обязательств ввиду причинения вреда автомобилю истца. Пояснил, что деньги по указанным распискам не получал.
По инициативе ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании пояснил, что при составлении расписки не присутствовал, к нему пришли уже с написанной распиской и попросили ее засвидетельствовать, что он и сделал. При передаче денег не присутствовал.
Свидетель Свидетель 1 суду пояснила, что присутствовала при передаче денег и составлении расписки. Пояснила, что передача денег состоялась у них дома на кухне. Подтверждает, что ответчик получил деньги по распискам.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику сумму займа в размере 73 000 рублей, что подтверждается расписками л.д. 6,7) и показаниями свидетеля Свидетель 1
Доказательств того, что истцом не были переданы денежные средства, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд считает, что между сторонами были заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно не исполнил и уклоняются от их исполнения по настоящее время, по мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика исполнения взятых на себя обязательств, а его требования подлежат удовлетворению
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в сумме 3890 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,808 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Картушин В.П. к Холодок А.О. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Холодок А.О.,Дата обезличена года рождения, уроженца г... в пользу Картушин В.П. сумму долга в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с Холодок А.О.,Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Картушин В.П. судебные расходы в сумме 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Изобильненский районный суд СК в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Гужов