ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1396/10г.
20 сентября 2010г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО коммерческий банк «Лада-Кредит» к Павлов Ю.Г. Ю.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «Лада-Кредит» предъявило в суд иск к Павлов Ю.Г. , в котором просило суд обратить взыскание на заложенное по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. имущество - автомобиль NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, год выпуска 2006 г., номер двигателя 448729Q, номер кузова SJNBBAP12U2283124, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) SJNBBAP12U2283124, принадлежащий Павлов Ю.Г. , определить начальную продажную цену автомобиля NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, год выпуска 2006г., номер двигателя 448729Q, номер кузова SJNBBAP12U2283124, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) SJNBBAP12U2283124 в размере, установленном в договоре - 735 000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца Жидунов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в июне 2006г. между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом Дом», правопреемником которого является ЗАО КБ «Лада-Кредит», и Мучкаев В.В. был заключен договор на приобретение автомобиля. На основании данного договора Мучкаев В.В. был выдан кредит сроком на 60 месяцев под залог приобретенного автомобиля, что нашло свое отражение в указанном договоре. В связи с несвоевременным погашением кредита, на основании решения суда с Мучкаев В.В. взыскана сумма задолженности по договору. Однако, в ходе исполнения решения суда, истцу стало известно о том, что Мучкаев В.В. совершил действия, направленные на отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у истца, который был приобретен Павлов Ю.Г. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ответчик Павлов Ю.Г. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению
ответчика по месту его регистрации и жительства. Исходя из материалов дела, ответчик по месту регистрации и жительства отсутствует, о перемене своего адреса он не сообщал. В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов УФССП по Норзунов Р.С. Р.С. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из содержания искового заявления Дата обезличенаг. между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом Дом» и Мучкаев В.В. был заключен договор Номер обезличен на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под залог приобретенного автомобиля на сумму 668 450 рублей.
Изменениями Номер обезличен, внесенными в Устав ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом Дом», и утвержденными Дата обезличенаг. первым заместителем Председателя ЦБ РФ подтверждается, что ЗАО КБ «Лада-Кредит» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом Дом».
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств и несвоевременным погашением кредита, на основании решения ... суда ... области от Дата обезличенаг., вступившего в законную силу, с Мучкаев В.В. была взыскана сумма задолженности по договору, заключенному с ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом Дом».
Исходя из содержания п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
При проведении исполнительных действий было установлено, что Мучкаев В.В. реализовал автомобиль, находящийся в залоге, другому лицу, что подтверждается паспортом транспортного средства ... и свидетельством о регистрации ТС ..., в которых в качестве собственника указан Павлов Ю.Г.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При изложенных обстоятельствах, в связи с неисполнением Мучкаев В.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных договором от Дата обезличенаг., суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований ЗАО КБ «Лада-Кредит».
В соответствии с п. 1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В связи с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору от Дата обезличенаг., имеются основания для его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением, в соответствии со ст. 28.1. вышеуказанного Закона, начальной продажной цены заложенного имущества в размере 735 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 4000 рублей, подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., ст. ст. 334, 348, 353 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО коммерческий банк «Лада-Кредит» к Павлов Ю.Г. Юрию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. имущество - автомобиль NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, год выпуска 2006г., номер двигателя 448729Q, номер кузова SJNBBAP12U2283124, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) SJNBBAP12U2283124, принадлежащий Павлов Ю.Г. Юрию Геннадьевичу.
Определить начальную продажную цену автомобиля NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, год выпуска 2006г., номер двигателя 448729Q, номер кузова SJNBBAP12U2283124, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) SJNBBAP12U2283124 в размере, установленном в договоре - 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Павлов Ю.Г. Юрия Геннадьевича в пользу ЗАО коммерческий банк «Лада-Кредит» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Счетчиков