дело № 2-1251/10 о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1251/10

«15» сентября 2010 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Буниной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Изобильненского отделения № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Магомедов О.О., Магомедова Р.О., Мирзоева Л.А., Магомедова К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 233 108 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Изобильненского отделения № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Магомедов О.О., Магомедова Р.О., Мирзоева Л.А., Магомедова К., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность в сумме 233 108 рублей 18 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 171 рубль 48 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 635 рублей 42 копейки; просроченные проценты - 10 635 рублей 34 копейки; просроченный основной долг - 221 665 рублей

94 копейки, а также просит взыскать солидарно госпошлину в сумме 5 531 рубль.

Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России по доверенности Антонова Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчик Магомедов О.О. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода получил кредит на приобретение скота в дополнительном офисе Изобильненского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ в сумме 350 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 14% годовых под поручительство физических лиц - Магомедова Р.О.,Мирзоева Л.А., Магомедова К.. Последний своевременный платеж был осуществлен заемщиком Магомедов О.О. Дата обезличенагода в сумме 8877 рублей, затем в погашение кредита было произведено Дата обезличена года в сумме 5000 рублей. С февраля по май 2010 года погашение кредитной задолженности заемщиком Магомедов О.О. не производилось, в связи с чем, в нарушение п.п.4.1, 4.3 Кредитного договора, которыми предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В настоящее время взятые обязательства ответчик Магомедов О.О. надлежаще не выполняет, кредит не выплачивает, является должником как по основному долгу, так и по процентам. Согласно заключенным договорам поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Магомедов О.О., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину неявки. Ранее в судебных заседаниях исковые требования признавал в полном объеме, пояснял, что им принимаются меры к погашению образовавшейся задолженности перед банком. В настоящее время он продал квартиру, по окончании оформления документов погасит долг по банковскому кредиту.

Соответчик Магомедова Р.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду причину неявки. Возражений по существу иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соответчик Мирзоева Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду причину неявки. Письменных возражений по существу иска не представила, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако ранее в судебном заседании от Дата обезличенаг. иск не признала, считает, что не должна нести ответственность за невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Соответчик Магомедова К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представив суду сведения уважительности своей неявки. Письменных возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагая, что ответчики умышленно затягивают рассмотрение дела по существу.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице дополнительного офиса Номер обезличен Изобильненского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Магомедов О.О. был заключен Кредитный договор

Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно п.1.1. вышеуказанного Договора Магомедов О.О. был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на покупку скота на срок по Дата обезличена года под 14 % годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства: Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Магомедова К. Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Магомедова Р.О.; Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Мирзоева Л.А..Согласно п.2.1, п.2.2 указанных выше Договоров поручительства за исполнение обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщик отвечают перед Банком солидарно, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту полная сумма задолженности Магомедов О.О. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 233 108 рублей 18 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 171 рубль 48 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 635 рублей 42 копейки; просроченные проценты - 10 635 рублей 34 копейки; просроченный основной долг - 221 665 рублей 94 копейки.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг.

Принимая во внимание условия кредитного договора и требование истца, а также признание иска ответчиком Магомедов О.О. суд определяет ко взысканию задолженность по кредиту в сумме 233 108 рублей 18 копеек, состоящую из: неустойки за просроченные проценты - 171 рубль 48 копеек; неустойки за просроченный основной долг - 635рублей 42 копеек; просроченных процентов -10 635 рублей 34 копеек; просроченного основного долга - 221 665 рублей 94 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5531 рубль подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322,323,330,361,363, 395,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Магомедов О.О., Магомедова Р.О., Мирзоева Л.А., Магомедова К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 233 108 рублей 18 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Магомедов О.О., Магомедова Р.О., Мирзоева Л.А., Магомедова К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 233 108 (двести тридцать три тысячи сто восемь) рублей 18 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 171 рубль 48 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 635 рублей 42 копейки; просроченные проценты - 10 635 рублей 34 копейки; просроченный основной долг - 221 665 рублей 94 копейки.

Взыскать с Магомедов О.О., Магомедова Р.О., Мирзоева Л.А., Магомедова К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Изобильненского отделения № 1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России государственную пошлину в сумме 5531 ( пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками путем подачи ими заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Винникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200