РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Изобильный. 01 октября 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
при секретаре: Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ленцов Г.А. к Калюжин Р.Р., страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Ленцов Г.А. с иском, в котором просит взыскать с Калюжин Р.Р. P.P. сумму в размере 73 625 рублей на восстановление автомобиля Audi-A-6, сверх выплаты страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на услуги по аренде в сумме 26 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Дата обезличена года Ленцов Г.А. представил дополнительное исковое заявление, в котором просит взыскать с Калюжин Р.Р. P.P. затраты понесенные на восстановление поврежденного автомобиля Audi-A-6, в размере 73 625 рублей, расходы понесенные по выплате арендной платы за вынужденную аренду автомобиля в сумме 41000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 1007 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Дата обезличена года Ленцов Г.А. уточнил исковое заявление, в котором просит взыскать с Калюжин Р.Р. P.P., страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» затраты понесенные на восстановление поврежденного автомобиля Audi-A-6, в размере 73625 рублей, расходы понесенные по выплате арендной платы за вынужденную аренду автомобиля в сумме 41000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 1007 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Дата обезличена года Ленцов Г.А. уточнил исковое заявление, в котором просит взыскать с Калюжин Р.Р. P.P., страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» затраты понесенные на восстановление поврежденного автомобиля Audi-A-6, в размере 73625 рублей, в том числе из которых 15 000 рублей взыскать со страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия», 58 625 рублей с Калюжин Р.Р., взыскать с Калюжин Р.Р. расходы понесенные по выплате арендной платы за вынужденную аренду автомобиля в сумме 41000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 1007 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, взыскать с Калюжин Р.Р. P.P., страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы за производство автотовароведческой экспертизы в сумме 9713 рублей.
Дата обезличена года Ленцов Г.А. уточнил исковое заявление, в котором просит взыскать с Калюжин Р.Р. P.P., страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» затраты понесенные на восстановление поврежденного автомобиля Audi-A-6, в размере 73625 рублей, в том числе из которых 20 000 рублей взыскать со страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия», 53 625 рублей с Калюжин Р.Р., взыскать с Калюжин Р.Р. расходы понесенные по выплате арендной платы за вынужденную аренду автомобиля в сумме 41000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 1007 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с Калюжин Р.Р. P.P. и страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы за производство автотовароведческой экспертизы в сумме 9713 рублей.
Дата обезличена года представитель истца Руденко С.В. уточнил ранее заявленные исковые требования, в части просит взыскать с страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» затраты понесенные на восстановление поврежденного автомобиля в сумме 19 905 рублей, а также взыскать с Калюжин Р.Р. P.P. и страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3732 рубля.
В судебное заседание истец Ленцов Г.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно данных им ранее пояснений в судебных заседаниях, следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать в его пользу расходы, понесенные на восстановление поврежденного автомобиля Audi-A-6, в размере 73 625 рублей, так как страховой компанией она выплачена не была. 41 000 рублей - расходы по выплате арендной платы за вынужденную аренду автомобиля, так как по роду своей деятельности он вынужден много ездить на автомобиле, в том числе и по .... А также просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11 000 рублей, моральный вред, и услуги автосервиса. При обращении в страховую компанию, ему стало известно, что лимит выплат составляет 120 000 рублей, ему было выплачено 100 095 рублей, а суммарные затраты на восстановления автомобиля составили 173 720 рублей. В связи с тем, что цена запчастей в акте страховой компании указана меньше, чем ее фактическая стоимость, то и сумма затрат увеличилась. 52460 рублей не были учтены в акте оценке, это запчасти левый подлокотник, который треснул, ручки двери, дверной замок, ремонт окон, солнцезащитных штор. Он присутствовал при осмотре автомобиля независимым оценщиком, от оценщика ему также известно, что осмотр автомобиля производится внешний. О дате осмотра транспортного средства оценщиком Калюжин Р.Р. он не уведомлял, так как надеялся, что страховая компания произведет все выплаты.
В судебном заседании представитель истца Руденко С.В. пояснил, что в августе 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на ... принадлежащему автомобилю Audi-A-6, Ленцов Г.А. были причинены существенные механические повреждения. Административным материалом установлено, что ДТП произошло по вине Калюжин Р.Р. P.P. управлявшего принадлежащим ему автомобилем и допустившим столкновение с транспортным средством. Часть убытков возникших у Ленцов Г.А. в результате ДТП возместила страховая компания, но без учета затрат на восстановительный ремонт. Однако фактический размер ущерба от ДТП, выразившийся в понесенных расходах составил более значительную сумму, в том числе затраты на восстановительный ремонт и работы автосервиса по устранению неисправностей. Также Ленцов Г.А. был вынужден нести расходы по выплате арендной платы и оплате услуг адвоката. Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену узлов и деталей, то стоимость новых узлов и деталей в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению на основании договора страхования в соответствии со статьей 929 ГК РФ. Просит удовлетворить заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Калюжин Р.Р. пояснил, что по результатам дорожно-транспортного происшествия он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, но исковые требования не признает в полном объеме, так как страховая компания ОСАО «Ресо - Гарантия» выплатила Ленцов Г.А. денежную компенсацию за весь произведённый ремонт в размере 100 095 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шаинова Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с их размером, так как Ленцов Г.А. получил от страховой компании ОСАО «РЕСО-ГАРНТИЯ» в рамках закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» 100 095 рублей. После проведения ремонтных работ Ленцов Г.А. предъявил требования о взыскании стоимости ремонтных работ непокрытых выплатами по страхованию. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года работы по ремонту автомобиля Audi-A-6, выполненные частным предпринимателем свидетель 1 были необходимы, согласно представленной смете. Согласно договора на выполнение работ, стоимость ремонтных работ составила 45 000 рублей, включая стоимость расходных материалов. Стоимость работ, рассчитанная экспертом, составила 76 896 рублей и стоимость ремонтных материалов 7855 рублей. Стоимость работ рассчитана экспертом по прейскуранту «Ауди- Центра» ....
Считает, что расчет стоимости ремонтных работ по цене Ауди -Центра, не может быть принят к взысканию, так как ремонт транспортного средства на момент проведения независимой экспертизы произведен и данная автомашина продана, машина истца не состояла на гарантийном обслуживании в Ауди - центра, истцом не заключен договор КАСКО, и согласно методики определения размера ущерба, стоимость работ принимается средняя в регионе по месту их проведения. Работы проведены в ..., где стоимость данных работ значительно ниже. Таким образом, сумма расходов по оплате ремонтных работ составила: 33 400 рублей и 11 600 рублей стоимость расходных материалов, всего 45 000 рублей. Стоимость оригинальных запасных частей определена документами истца и подтверждена частным предпринимателем свидетель 1, осуществившим их монтаж в сумме 86 655 рублей.
Стоимость узлов и деталей рассчитанная экспертом составила 156 029 рублей 40 копеек и отличается от фактических затрат истца более высокой стоимостью и включает наименования, не приобретенные истцом и не выполненные в ходе ремонта, следовательно, ко взысканию не могут быть приняты. При расчете ущерба стоимость узлов и деталей уменьшается в соответствии с процентом износа автомобиля на момент ДТП. Согласно заключению эксперта, износ автомобиля составил 44,1%, что означает, что сумма узлов и деталей должна быть уменьшена на данный процент и составляет:156029,40 х 55,9% = 87 220,рублей 43 копейки. Фактически понесенные расходы истцом: 128 710 рублей х 55,9%= 71 948 рублей 89 копеек. В п.6 заключения эксперта оговорено, что установление экспертом собственно размера ущерба выходит за пределы его специальных познаний, поэтому в данной экспертизе производится определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, с учетом его эксплуатационного износа. Согласно Закону об ОСАГО (Номер обезличенФЗ) подлежит возмещению лишь реальный ущерб, причиненный имуществу при эксплуатации автомобиля. Для компенсации реального ущерба принимаются затраты на восстановление поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба, (т.е. если был старый бампер, то и поставить должны старый, так как реализовать такой ремонт на практике не возможно, поэтому при расчете возмещения вычитается износ заменяемых деталей. Это положение отражено в п. 63 Правил ОСАГО, методике по расчёту ущерба РД 37.009.015-98. Также не признает суммы арендной платы, так как представленные договора на выполнение работы (услуг) от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года были заключены с ООО «Студия 14 «В», в лице директора Ленцов Г.А., а не с Ленцов Г.А., как с физическим лицом на длительный период. Договор Номер обезличен на выполнение работ (услуг) от Дата обезличена года, также не может быть принят судом во внимание, так как был заключен до совершения ДТП. Все расходы Ленцов Г.А. по аренде автомобиля списаны на фирму, поэтому должен быть составлен авансовый отчет, отмечено командировочное удостоверение и в дальнейшем ООО «Студия 14 «В» имеет право обратиться в суд к ответчику.
Расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 1007 рублей не признает, так как не относятся к данному спору. Расходы по проведению независимой экспертизы, должны быть отнесены на страховую компанию, так как истец не согласился с ее выводами, и по Закону об ОСАГО, имел право провести независимую экспертизу, и отнести ее на счет страховой компании. В ходе ДТП Ленцов Г.А. не получил телесных повреждений, в лечебные учреждения не обращался, поэтому моральный ущерб им не доказан. Просит в удовлетворении иска отказать, так как реальная сумма ущерба истца составила 116 948 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ресо - Гарантия» Тохунц А.Ш. пояснил, что исковые требования признал частично, пояснил, что лимит выплат ОСАО «Ресо - Гарантия» составляет 120 000 рублей, в который входит - восстановительные работы по ремонту автомобиля, доставка автомобиля (эвакуатор), стоимость произведенной экспертизы. Согласно заключения ЗАО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100 095 рублей. Данная сумма была выплачена Ленцов Г.А. своевременно. Не возражает против возмещения ущерба в пределах страховых выплат, с учетом ранее выплаченных Ленцов Г.А. выплат, не возражает произвести оплату расходов за производство автотовароведческой экспертизы в сумме 4856 рублей 50 копеек.
В судебном заседании свидетель свидетель 1 пояснил, что до января 2010 года он состоял в качестве индивидуального предпринимателя, производил ремонт автомобилей, оплачивал единый налог, и отчитывался в ИФНС по ...у поквартально. В 2009 году к нему обратился Ленцов Г.А. с просьбой произвести ремонт его автомобиля после аварии, Дата обезличена года была составлена смета. Удар автомобиля был в бок. До ДТП автомобиль был в хорошем состоянии и ранее не делался. Автомобиль был сфотографирован представителем страховой компании, затем он его разобрал, в результате были, также обнаружены скрытые дефекты, под ковролином. Также им были проведены непредвиденные дополнительные работы - ремонт короба, внутренняя перемычка короба, демонтаж водительского сиденья, все разбиралось. Им были выявлены скрытые дефекты, когда он поднимал полы. Стойка была развернута, крыша потянута, поэтому новые двери не подходили. Он работал без кассового аппарата, поэтому квитанция Ленцов Г.А. была выписана, ее сумма составила 45 000 рублей. Книга учета им не велась, договора с Ленцов Г.А. он не заключал, если клиенту нравится он платит, если нет, то он переделывает. Срок за который был произведен ремонт автомобиля не помнит, но претензий к нему не было. При разборе автомобиля, Ленцов Г.А. не предлагал вызвать виновника ДТП.
В судебном заседании свидетель свидетель 2 пояснил, что Дата обезличена года к нему обратился Ленцов Г.А. с просьбой заключить договор аренды автомобиля, так как его автомобиль находился в аварийном состоянии. С Дата обезличена года по Дата обезличена года между ними был заключен договор аренды, который в дальнейшем был продлен, по договору им были получены денежные средства в размере 15 000 рублей и 26 000 рублей, за которые он отчитался в налоговой инспекции. Акт приема передачи автомобиля не составлялся, осмотр был произведен визуальный. Расписок между ними не составлялось, так как он ему доверял, и ранее неоднократно давал автомобиль в пользование. Автомобиль был, застраховав в ОСАО «Ресо - Гарантия», и Ленцов Г.А. был вписан в страховку.
Суд, выслушав объяснения истца Ленцов Г.А. и его представителя по доверенности Руденко С.В., ответчика Калюжин Р.Р. и его представителя адвоката Шаинова Е.В., представителя ОСАО «Ресо - Гарантия» Тохунц А.Ш., свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Калюжин Р.Р., управляя автомашиной «Дэо - Эсперо», регистрационный знак Номер обезличен, и двигаясь по ... в ..., ..., не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства выполняющего маневр поворота налево автомобиля «Ауди А6», регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ленцов Г.А. и допустил столкновение с ним.
На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., Калюжин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ауди А6», принадлежащему истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ... были причинены технические повреждения на общую сумму 100 095 рублей, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости ущерба автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным оценщиком ЗАО «Центр независимой оценки» - эксперт
Для решения вопроса о возмещении причиненного ущерба истец обратился в ОСАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о страховой выплате, в связи с наступившим страховым случаем.
Страховая кампания частично возместила Ленцов Г.А. расходы, понесенные на восстановление поврежденного автомобиля в сумме 100 095 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 112) и объяснением истца Ленцов Г.А.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом произведенной истцу страховой компанией выплаты в сумме
100 095 рублей, сумма не возмещенного материального ущерба составляет 73 625 рублей (173 720 рублей - 100 095рублей).
Данный факт подтверждается представленными истцом и обозревавшимися в судебном заседании товарными чеками:
- товарный чек № Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 42 055 рублей;
- товарный чек № Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 49 630 рублей;
- товарный чек № Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 37 035 рублей;
- а также трудовым соглашением от Дата обезличена года, заключенным между Ленцов Г.А. и ИП свидетель 1 на ремонт автомобиля «АУДИ А-6», регистрационный знак Номер обезличен в частности демонтаж деформированных частей, дверь передняя, дверь задняя, короб, монтаж и покраска. Оплата за выполненную работу составила 45 000 рублей, что подтверждает наряд - заказ Номер обезличен.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Материальный ущерб истцу был причинен источником повышенной опасности - автомобилем «Дэо - Эсперо», регистрационный знак Номер обезличен, которым Калюжин Р.Р. управлял на законном основании.
Доводы представителя истца Руденко С.В. о том, что сумма не возмещенного материального ущерба составляет 73 625 рублей и подлежит взысканию в пользу Ленцов Г.А. с страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» в сумме 19 905 рублей и Калюжин Р.Р. в сумме 53 625 рублей нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются представленными товарными чеками.
Представитель страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» в судебном заседании пояснил, что в соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (ред. от Дата обезличена года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с чем, не возражает возместить Ленцов Г.А. затраты понесенные на восстановление поврежденного автомобиля в сумме 19 905 рублей.
Согласно заключения эксперта ГУС ЛСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АУДИ - А6», регистрационный знак Номер обезличен, составляет 240 780 рублей 40 копеек, а стоимость восстановительного ремонта с учетом его эксплуатационного износа составляет 171 971 рубль 44 копейки.
Таким образом, исковое требование Ленцов Г.А. о взыскании с страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» и Калюжин Р.Р. затрат понесённых на восстановление поврежденного ав томобиля в сумме 73 625 рублей. Сумма с страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» составило 19 905 рублей, с Калюжин Р.Р.оставшийся не возмещенный ущерб. в сумме 53 625 рублей подлежат удовлетворению.
Ссылка представителя ответчика Шаинова Е.В. о том, что стоимость узлов и деталей рассчитанная экспертом составила 156 029 рублей 40 копеек и отличается от фактических затрат истца более высокой стоимостью и включает наименования, не приобретенные истцом и не выполненные в ходе ремонта, следовательно, ко взысканию не могут быть приняты и то, что расчет ущерба стоимость узлов и деталей уменьшается в соответствии с процентом износа автомобиля на момент ДТП необоснованна, так как суд считает, что истцом Ленцов Г.А. были приняты все меры к уменьшению фактических расходов по восстановлению автомобиля, так как ремонт им был осуществлен не на специализированной станции обслуживания автомобилей марок «АУДИ », а согласно договора выполненных работ с частным предпринимателем, который по затратам был намного ниже, чем сумма затрат по возмещению ущерба, указанная в заключении автотехнической экспертизе.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что у истца не было цели обогащения. По указанным обстоятельствам и в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ суд считает, что в состав реального ущерба причиненного Ленцов Г.А. входят фактические расходы по приобретению новых запасных частей и деталей, также ремонт автомобиля, который составили 73 625 рублей. Указанный ущерб объективно подтверждается товарными чеками по приобретению деталей на автомобиль и договором выполненных работ. Поэтому указанная сумма соразмерно должна быть взыскана с ответчика Калюжин Р.Р. непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия и со страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия».
Требования истца Ленцов Г.А. о взыскании с Калюжин Р.Р. расходов понесенных по выплате арендной платы за вынужденную аренду автомобиля в сумме 41 000 рублей, суд считает, необоснованными, так как необходимость их истцом не подтверждена.
Истец предоставил суду три договора на выполнение работ (выполнение проектной документации): Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен от Дата обезличена года.
Все договоры заключены не от имени физического лица Ленцов Г.А., а от имени юридического лица ООО ... поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку право предъявления иска по ним принадлежит не физическому лицу Ленцов Г.А., а ООО ...
Кроме того, как установлено в судебном заседании договор Номер обезличен от Дата обезличена года имеет срок действия с 27 января по Дата обезличена. Следовательно, договор действовал до даты его фактического заключения и не может быть отнесён к периоду ремонта автомашины.
Используемое транспортное средство, принадлежащее лицу на праве собственности, может быть сдано в аренду индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу. На основании договора аренды производится списание затрат. К договорам не приложены командировочные удостоверения, путевые листы, подтверждение затрат на ГСМ, расчет топлива на километр пробега, расчеты произведенных затрат. Только на основании данных документов производится списание затрат, как у юридического лица, так и у индивидуального предпринимателя. (Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 6/01, ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» Номер обезличен от Дата обезличена г.) иных документов истцом Ленцов Г.А. и его представителем адвокатом Руденко С.В. не предоставлено.
Истец должен был представлять соответствующие расчеты и документы на каждый день вынужденной аренды, однако доказательств проведенной отчетности суду не представлено.
Требования истца Ленцов Г.А. о взыскании с Калюжин Р.Р. расходов по оплате услуг автосервиса в сумме 1007 рублей, подтверждается предварительным заказ - нарядом и чеком от Дата обезличена года на сумму 1007 рублей, и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Причинение Ленцов Г.А. морального вреда, по мнению истца, было вызвано неудобствами в пользования автомобилем, поскольку он длительное время находился в ремонте, истцу был вынужден взять в аренду автомобиль, так как по своему роду занятий он вынужден много ездить.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика Калюжин Р.Р., в связи с эти суд считает возможным отказать Ленцов Г.А. в взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Извещениями об уплате государственной пошлины от Дата обезличена года и Дата обезличена года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 3732 рубля, поэтому исковое требование о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины подлежит удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с Калюжин Р.Р. в пользу Ленцов Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2724 рубля 36 копеек, с страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Ленцов Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1007 рубля 64 копеек.
Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимые расходы.
Истцом были понесены расходы в виде оплаты расходов за производство автотовароведческой экспертизы в сумме 9713 рублей, что подтверждается чеком от Дата обезличена года, которые признаются судом необходимыми расходами и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование Ленцов Г.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года на сумме 5500 рублей и квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 5500 рублей, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию только с Калюжин Р.Р., в связи с тем, что ОСАО «Ресо - Гарантия» была привлечена к участию в деле по ходатайству ответчика Калюжин Р.Р., что подтверждается определением суда от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1064, 1072, 1079, 1101 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ленцов Г.А. к Калюжин Р.Р. Ро ману Ростиславовичу, страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» о возме щении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происше ствием, о взыскании затрат понесённых на восстановление поврежденного ав томобиля в сумме 73 625 рублей, расходы понесённые по выплате арендной платы за вынужденную аренду автомобиля в сумме 41000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11000 рублей, расходы по оплате государствен ной пошлины в сумме 3732 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 1007 рублей, судебные расходы за производство автотовароведческой экспертизы в сумме 9 713 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Калюжин Р.Р. в пользу Ленцов Г.А. в счет возмещения материального ущерба по восстановлению автомобиля 53 720 рублей.
Взыскать с Калюжин Р.Р. в пользу Ленцов Г.А. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11 000 рублей.
Взыскать с Калюжин Р.Р. в пользу Ленцов Г.А. судебные расходы за производство автотовароведческой экс пертизы в сумме 4856 рублей 50 копеек.
Взыскать с Калюжин Р.Р. в пользу Ленцов Г.А. расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 1007 рублей.
Взыскать с Калюжин Р.Р. в пользу Ленцов Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2724 рубля 36 копеек.
В исковых требованиях Ленцов Г.А. о взыскании расходов по выплате арендной платы за вынужденную аренду автомобиля с Калюжин Р.Р. в сумме 41000 рублей - отказать.
В части взыскания с Калюжин Р.Р. в пользу Ленцов Г.А. денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей - отказать.
Взыскать с страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Ленцо ва Геннадия Александровича в счет возмещения материального ущерба по вос становлению автомобиля 19 905 рублей.
Взыскать с страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Ленцо ва Геннадия Александровича судебные расходы за производство автотоваро ведческой экспертизы в сумме 4856 рублей 50 копеек.
Взыскать с страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Ленцов Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1007 рубля 64 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья
Изобильненского районного суда Блудов В.П.