РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,
с участием адвоката Четвертковой Т.И. представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
при секретаре Паруш Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Полянской Е.В. к Дудиновым М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
В суд обратилась Полянской Е.В. с исковыми требованиями в которых она просит прекратить право пользования двухкомнатной квартирой Номер обезличен по ..., ... в ... района Ставропольского края, за Дудиновым М.А. и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы СК в Изобильненском районе снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и суду пояснила, что с Дудиновым М.А. она проживала в гражданском браке и с марта 2009 года прописала его в принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартире по адресу: ... ..., ... .... Личная жизнь с ответчиком не сложилась, и с августа 2009 года они расстались, с этого же момента Дудиновым М.А. покинул ее жилье забрав все свои вещи. С августа 2009 года ответчик в ее квартире не проживает, однако по данным регистрационного учета, ее квартира по адресу: ... ..., ... ... по прежнему значиться местом жительства ответчика, т.е. имеется несоответствие между действительным местом жительства ответчика с данными регистрационного учета.
На сегодняшний день ответчик не проживает в ее квартире, расходы по пользованию жилым помещением не несет, а в итоге все расходы ложатся на собственника квартиры. Ответчик изменил свое место жительства, но обязанность, возложенную законом, по регистрации не исполнил.
Поскольку ответчик добровольно покинул жилое помещение, то соответственно он самостоятельно и добровольно распорядился своими жилищными правами, в частности свободно определил себе место жительства. Вывез свои личные вещи из принадлежащей ей квартиры.
Однако, на сегодняшний день место жительства ответчика не известно, с августа 2009 года она его не видела, никаких отношений с ним не поддерживает, ответчик самостоятельно сниматься с регистрационного учета в ее квартире как по месту своего жительства не хочет и остается зарегистрированным в нём. При таких обстоятельствах стремление ответчика сохранить за собой юридическое подтверждение права пользования домом не основано на законе.
Вследствие этого для защиты своих законных прав и интересов она вынуждена обратиться в суд. Нахождение ответчика по данным регистрации в числе лиц, проживающих в квартире, вынуждает ее, в частности, оплачивать коммунальные услуги в необоснованно завышенном размере.
Просит суд признать ответчика Дудиновым М.А. прекратившим право пользования жилым помещением.
Место жительства ответчика Дудиновым М.А. суду неизвестно, судебные повестки направлялись по адресу : ... ..., ... ..., однако по данному адресу он выбыл. Поскольку место жительства ответчика Дудиновым М.А. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя, интересы Дудиновым М.А. в суде представляла адвокат Четверткова Т.И., которая при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы СК в Изобильненском районе в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, полагаясь на решение суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования Полянской Е.В. по следующим основаниям:
допрошенный в качестве свидетеля Шахова Е.Ю. суду пояснила, что она поддерживает дружеские отношения с истицей и проживает в соседнем доме, ей известно, что истица с декабря 2008 года проживала гражданским браком с Дудиновым М.А., отношения с последним не сложились и с августа 2009 года они расстались. Больше Дудиновым М.А. она нигде и никогда не видела.
Свидетель Яцкий А.П. в судебном заседании пояснил, что он живет с истицей на одной лестничной площадке, истица с декабря 2008 года состояла в гражданском браке с ответчиком Дудиновым М.А. У истицы с ответчиком, что-то не заладилось и с августа 2009 года они расстались, больше ответчика он не видел, местонахождение ему его не известно. В городе он так же с ним никогда больше не встречался.
Доводы заявителя также подтверждаются и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
согласно справки уличного комитета Дудиновым М.А. не проживает по адресу: ... ... ... с декабря 2009 года л.д.11), а по данным домовой книги, представленной в судебное заседание Дудиновым М.А. значиться прописанным по вышеуказанному адресу с Дата обезличена года л.д.8)
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая, что ответчик Дудиновым М.А. в жилом помещении не появляется, то местом жительства ответчика дом истицы не является.
На сегодняшний день ответчик не проживает в домовладении расположенном по адресу ... ... в .... Расходы по пользованию жилым помещением не несет, а в итоге все расходы ложатся на собственника жилого дома.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Статья 27 Конституции РФ представляет каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ст. 3 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Согласно Постановления Конституционного суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен - П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17,07.1995 г. Номер обезличен», регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, граждане вправе свободно выбирать свое место жительства, но при этом на них возложена обязанность в установленном порядке сообщать, органам, осуществляющим регистрационный учет граждан, избранное им место жительства.
В силу п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, за регистрацией по месту жительства. Ответчик изменил свое место жительства, но обязанность, возложенную законом, по регистрации не исполнил.
Дополнительным подтверждением того, что ответчик воспользовался предоставленным ему Конституцией РФ правом на выбор места жительства является вывоз им своих личных вещей из принадлежащей истцу квартиры и отказ от несения бремени его содержания (производство необходимого ремонта и оплата коммунальных услуг).
Однако, по сегодняшний день ответчик самостоятельно сниматься с регистрационного учета в квартире истицы как по месту своего жительства не хочет и остается зарегистрированным в нём. При таких обстоятельствах стремление ответчика сохранить за собой юридическое подтверждение права пользования квартирой не основано на законе.
Вследствие этого для защиты своих законных прав и интересов истец вынуждена обратиться в суд. Нахождение ответчика по данным регистрации в числе лиц, проживающих в квартире, вынуждает истца, в частности, оплачивать коммунальные услуги в необоснованно завышенном размере.
Признание судом прекращённым права ответчика пользования домовладением устранит существующее противоречие относительно его юридического и фактического места жительства и позволит истцу снять ответчика с регистрационного учёта. Данный способ защиты жилищных прав допустим в соответствии с пунктом 3 статьи 11 ЖК РФ. Тем более, что в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 131-132 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истицы Полянской Е.В. - удовлетворить.
Прекратить право пользования двухкомнатной квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района Ставропольского края, за Дудиновым М.А..
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы Ставропольского края в ... снять Дудиновым М.А. с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ..., ... ....
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья Т.В.Компанцева