О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении дела без рассмотрения
25 октября 2010 г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе :
председательствующего судьи Компанцева Т.В.
при секретаре Паруш Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Матюгин А.В. к Золотарев Н.П., Путинцев В.Н. о взыскании сумм, уплаченных за памятник - надгробие, 1/300 ставки рефинансирования за пользование денежными средствами, понесенных дополнительных расходов, неустойки (пени), компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Матюгин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Золотарев Н.П. и Путинцев В.Н. о взыскании солидарно с ответчиков суммы, уплаченной за памятник надгробие в размере 80 000 рублей, 1/300 ставки рефинансирования за пользование чужими денежными средствами в размере 12 730 рублей 67 копеек, понесенных дополнительных расходов в размере 8 436 рублей 15 копеек, неустойки (пени)за не предоставление до полного погашения стоимости памятника, аналогичного товара в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2007 года заказал, а ноябре 2007 года приобрел гранитный памятник - надгробие у Золотарев Н.П.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ однако в судебное заседание не явились истец Матюгин А.В., его представитель по доверенности Шейкин В.А. по неизвестной суду причине. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежащим образом были уведомлены о дате рассмотрения дела, однако истец и его доверенное лицо Шейкин В.А. по вторичному вызову в суд не явились. Заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия в суд не представили, ответчики не настаивали на разбирательстве дела в - их отсутствие.
Таким образом, дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды не являлись в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Матюгин А.В. к Золотарев Н.П., Путинцев В.Н. о взыскании сумм, уплаченных за памятник - надгробие, 1/300 ставки рефинансирования за пользование денежными средствами, понесенных дополнительных расходов, неустойки (пени), компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Изобильненский районный суд.
Судья Т.В.Компанцева