РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1159/2010 г.
22 октября 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чижовой Т.Д.
при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хирьянова Максима Викторовича к администрации Изобильненского муниципального района, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении убытков, связанных с повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Хирьянов М.В. с иском к администрации Изобильненского муниципального района, в котором просит взыскать в его пользу:
-248850 руб. 79 коп. в счет возмещения убытков, связанных с повреждением автомобиля,
-5000 руб. в счет компенсации морального вреда,
-1500 руб.- расходы, связанные с оценкой транспортного средства,
-3000 руб. - расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании Хирьянов М.В. заявленные требования поддержал и суду пояснил, что в его собственности находится автомобиль БМВ-318, регистрационный знак О 333 РН/26. 19.04.2010 г. в 19.20 час., двигаясь на автомобиле, на автодороге Изобильный- Староизобильная, допустил наезд в выбоину, расположенную на проезжей части по полосе его движения, в результате чего его автомобиль потерял управление, выехал за пределы проезжей части и опрокинулся. Данным ДТП его автомобиль получил следующие технические повреждения: заднее левое крыло, передняя и задняя левая двери, передний и задний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя левая и правая блок-фары, решетка радиатора, переднее левое колесо, левое зеркало заднего вида, лобовое стекло, стекла левых дверей. Сумма ущерба составила 248850 руб. 79 коп. Обращает внимание суда, что в его действиях не установлено нарушений ПДД РФ, на автодороге каких-либо обозначений, указывающих на недостатки трассы, не было. Просит учесть, что в результате полученных технический повреждений его автомобилем, ему были причинены физические и нравственные страдания, он был лишен возможности использовать свой автомобиль по назначению, моральный вред оценивает в 50000 руб. Автодорога Изобильный- Староизобильная находится в пределах зоны ответственности ответчика, который не проявил меры по содержанию дороги в должном состоянии, что и привело к аварии. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 248850 руб. 79 коп.- сумму, затраченную на восстановительный ремонт автомобиля, 1500 руб.- расходы, понесенные по оценке транспортного средства, 3000 руб.- расходы по составлению искового заявления.
Ответчик- администрация Изобильненснкого муниципального района, представитель по доверенности Жеганова Л.А. в судебном заседании иск Хирьянова М.В. не признала и суду пояснила, что 19.04.2010 г. в вечернее время на автодороге Изобильный- Староизобильная водителем Хирьяновым М.В., управляющим автомобилем БМВ 318, было совершено ДТП, в результате которого его транспортное средство получило технические повреждения. В своем заявлении истец указывает, что ДТП произошло по вине АИМР СК, в пределах зоны ответственности которой находится автодорога Изобильный- Староизобильная, что якобы ответчик не проявил меры по содержанию дороги в должном состоянии, ссылается на акт от 19.04.2010 г. «Выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения». С данными выводами Жеганова Л.А. категорически не согласилась. Обращает внимание суда, что АИМР СК предприняты все необходимые меры по надлежащему состоянию автодорог общего пользования. Так, по распоряжению главы АИМР СК от 03.03.2010 г. была создана межведомственная комиссия с участием специалистов администрации, дорожного органа и ГИБДД, которая провела обследование автодорог, составила акты, после чего были определены виды и объемы работ. Проведение ямочного ремонта автодороги Изобильный- Спорный было выполнено в соответствии с графиком в срок с 25.05.2010 г. по 05.06.2010 г., таким образом, ответчиком были проведены все мероприятия по проведению автодороги в надлежащее состояние согласно запланированного мероприятия.
Ст.12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Согласно заключению прокуратуры Изобильненского района от 18.08.2010 г. виновность АИМР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ не установлена. Таким образом, вина ответчика в ненадлежащем содержании дороги отсутствует.
Истец в своих пояснениях ссылается на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по СК гор. Изобильного от 19.04.2010 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ, а также ввиду отсутствия состава административного правонарушения в соответствии с действующим Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. По ее мнению, факты говорят об обратном. Так Хирьянов М.В. указывает, что не выезжал на полосу встречного движения, тогда как, согласно схеме места ДТП, яма на дороге находится именно на полосе встречного движения, то есть истец выехал на полосу встречного движения, чем допустил нарушение ПДД. Таким образом, его вина в данном ДТП очевидна. Кроме того, место, где было совершено ДТП, находится за чертой города, но в непосредственной близости от нее, а именно в 23 метрах. Согласно ПДД предельная скорость в черте города должна составлять 60 км/час, тогда как скорость автомобиля Хирьянова М.В. в момент ДТП составляла 90 км/час, то есть истец увеличил скорость до 90 км/час мгновенно, чем нарушил ПДД. Хирьянов М.В. в своих пояснениях указал, что он видел яму, но, не смотря на это, не принял мер к торможению и остановке транспортного средства. Также виной истца является полная тонировка стекол в своем автомобиле, что категорически запрещено ПДД. Считает, что вины АИМР СК в совершенном Хирьяновым М.В. ДТП нет, в связи с чем, просит в иске отказать
Определением Изобильненского районного суда от 16.07.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российской Союз автостраховщиков гор. Москвы, отвечающий по долгам ликвидированного ООО СК «Арбат».. В адрес Замоскворецкого районного суда гор. Москвы направлено судебное поручение об опросе в качестве соответчика представителя Российского Союза автостраховщиков по существу заявленных требований. Данное определение не исполнено. Согласно протоколу судебного заседания Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 16.09.2010 г., представитель соответчика в суд не явился. О времени и месте судебного заседания 21.10.2010 г. извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «BMW 318i» седан, регистрационный знак О333РН26 является Хирьянов Максим Викторович, данный факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, выданным МРЭО ГИБДД ГУВД СК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
19.04.2010 г. в 19.20 час. Хирьянов М.В., управляя своим автомобилем, двигаясь по автодороге Изобильный-Староизобильный, допустил наезд на выбоину, расположенную на проезжей части автодороги, на его полосе движения, в результате чего автомобиль потерял управление, выехал за пределы проезжей части и опрокинулся. Данное обстоятельство подтверждается:
-справкой о ДТП от 19.04.2010 г., составленной инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по СК гор. Изобильного капитаном милиции Земцевым А.В. В данной справке зафиксированы повреждения, полученные автомобилем в результате ДТП, а именно повреждены: заднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, передний и задний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя левая и правая блок-фары, решетки радиатора, переднее левое колесо, левое зеркало заднего вида, лобовое стекло, стекла левых дверей,Указано, что нарушений ПДДД нет (л.д.17).
-фототаблицей поврежденного транспортного средства, на которой зафиксированы указанные повреждения (л.д.19-21),
-схемой места ДТП, на которой указанные измерения, позволяющие восстановить расположение автомобиля Хирьянова М.В.в момент ДТП и после совершения происшествия (л.д.55),
-актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому в дорожном полотне на 2-м километре автодороги Изобильный- Староизобильная имелась выбоина размерами 0,75 х 1,00 х 0,17 (л.д.59).
Инспектором по административной практике ОРДПС ГИБДД ГУВД по СК Алексеенко установлено, что участником ДТП, произошедшем 19.04.2010 г. на автодороге Изобильный- Староизобильная является Хирьянов М.В.
О том, что выбоина находилась на полосе движения истца свидетельствуют объяснения Хирьянова М.В (л.д.58), рапорт (л.д.54). Неточное отображение размеров выбоины в схеме противоречит другим исследованным доказательствам и не может опровергнуть утверждение о нахождении дефекта покрытия на полосе движения водителя.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по СК гор. Изобильного от 19.04.2010 г. Земцева А.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Хирьянова М.В. прекращено ввиду отсутствия в его действиях нарушений ПДД, а также состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что автодорога Изобильный-Староизобильная, на которой 19.04.2010 г. было совершено ДТП, находится в собственности администрации Изобильненского муниципального района. Ответчик, как собственник данной автодороги, обязан содержать ее в надлежащем виде, осуществлять контроль за выбоинами, ямами, должен определять виды и объемы работ, необходимых для поддержания автодороги в пригодном состоянии. За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог предусматривается ответственность по ст.12.34 КоАП РФ.
Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог от 19.04.2010 г., составленному заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД ГУВД по СК Алексеенко В.С. в присутствии свидетелей Мирошника А.Н., Поваляева С.А., на 2-м км автодороги Изобильный-Староизобильная выявлены недостатки в содержании дороги, а именно выбоины в дорожном покрытии.
Согласно ГОСТу 50597-93 стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц, и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что автодорога Изобильный- Староизобильная находится в его собственности.
В случае, когда эксплуатационное состояние дорог, улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения. В данном случае такие ограничения на указанном участке автодороги отсутствовали.
Согласно ГОСТу 50597-93 г. максимально допустимые на дорогах размеры ям, выбоин, просадок полотна и т.п. составляют по длине 15 см, по ширине 60 см, по глубине- 5 см. Все, что больше этих размеров хотя бы по одному параметру- должно быть огорожено и обозначено. Зафиксированные в акте от 19.04.2010 г. недостатки автодороги Изобильный- Староизобльная на участке 2-й км значительно превышают допустимые размеры.
В судебном заседании представитель ответчика представил:
-распоряжение АИМР СК № 53-р от 03.03.2010 г. «О проведении проверки эксплуатационного состояния межпоселенческих автомобильных дорог общего пользования», из содержания которого следует, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения ДТП в период с 20.03.2010 г. по 25.03.2010 г. следует произвести обследование эксплуатационного состояния межпоселенческих автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности Изобильненского муниципального района, создать комиссию по обследованию, акты представить до 02.04.2010 г.,
-письмо начальника отдела муниципального хозяйства АИМР СК от 02.04.2010 г., адресованное заместителю главы АИМР СК с просьбой разместить объявление о проведении торгов по определению подрядчика для оказания услуг по содержанию во втором квартале 2010 г. межпоселенческих автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них,
-техническое задание на оказание в 2010 г. услуг межпоселенческих автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них, утвержденное заместителем главы АИМР СК ДД.ММ.ГГГГ,
-распоряжение АИМР СК №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении торгов на оказание услуг по содержанию межпоселенческих автомобильных дорог во втором квартале 2010 г.»
-муниципальный контракт № А-5 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АИМР СК и ООО «Бауэр» на оказание услуг межпоселенческих автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них,
-локальная смета на выполнение ремонтных работ,
-план-график выполнения ремонтных работ,
-акт о приемке выполненных работ за июнь 2010 г.
Однако суд не может согласиться с утверждениями ответчика о том, что им своевременно были проведены все мероприятия по приведению автодороги в надлежащее состояние. В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего содержания автодороги Изобильный- Староизобильная -2-й км.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении АИМР сотрудниками ОРДПС ГИБДД не составлен. Двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек. Однако факт непривлечения АИМР СК к административной ответственности не опровергает факт несвоевременного проведения ремонта и нарушения правил содержания 2 километра автодороги.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расширяя положения указанной статьи, ст. 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ…» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ указывает, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.
Ст. 15 того же закона указывает, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Таким образом, законом прямо предусмотрена обязанность по содержанию дорог местного значения, то есть находящихся в границах населенных пунктов, органами местного самоуправления.
У суда не вызывает сомнения факт наличия причинно - следственной связи между причиной ДТП - наличием выбоины на дороги и следствием - произошедшим ДТП, поскольку представленные истцом доказательства дают возможность достоверно установить такую связь.
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленной вину АИМР СК в ненадлежащем содержании дорог, повлекшем причинение ущерба гр. Хирьянову М.В., в связи с чем администрации следует возместить вред имуществу, причиненный в результате ДТП.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Причем лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец представил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления повреждений легкового автомобиля «BMW 318i», составленный оценщиком -ИП Жиляковым С.П. Полная стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 248850 руб. 79 коп.
В судебном заседании установлено, что водитель - Хирьянов М.В. в момент ДТП двигался со скоростью 90 км/час, истец данный факт не оспаривает.
П. 10.2 указывает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час., ДТП произошло на 2 километре от населенного пункта.
Судом установлено, что Хирьянов М.В. в момент ДТП находился за пределами населенного пункта, где допустимая скорость 90 км/час, таким образом, в его действиях нарушений ПДД не усматривается. Каких-либо знаков ограничения скоростного режима, знаков, предупреждающих об опасности на данном участке дороги, не было. Хирьянов М.В., осуществляя движение, придерживался требований правил установленного скоростного режима. В связи с тем, что на дороге не было предупредительных знаков, истец допустил наезд в выбоину на дорожном покрытии, в результате чего и произошло ДТП.
В соответствии со п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно объяснениям Хирьянова М.В., полученным инспектором ДПС ОРДПС гор. Изобильного Епифанова М.Ю. 19.04.2010 г., во время движения он увидел выбоину на своей полосе движения, но объехать ее ему не удалось, поскольку навстречу двигалось транспортное средство. Суд считает, что в сложившейся ситуации и произошедшем ДТП имеется также вина водителя, который не принял мер к торможению, тем самым допустил неосторожность при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности. Суд отмечает и повышенную затемненность окон автомобиля потерпевшего, отображенную в фототаблице.
В соответствии с ст.404 ГК РФ на возмещение убытков влияет поведение потерпевшей стороны, и характер ее вины может снижать, а иногда и вообще исключать обязанность возмещения убытков.
С учетом обстоятельств возникшего спора, оценив степень разумности и добросовестности всех участников дорожно-транспортного происшествия, суд уменьшает размер взыскиваемых с ответчиков убытков, применяя принцип смешанной ответственности, и определяет возмещаемую сумму с ответчика в 100 000 руб
19.09.2009 г. между ООО СК «Арбат» и Хирьяновым М.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ №, согласно которому страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Срок действия договора с 19.09.2009 г. по 18.09.2010 г.
В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Поскольку истцом не представлены доказательства о том, что причинение ущерба в результате наезда автомобиля потерпевшего в яму, находившуюся на проезжей части, относится к числу страховых случаев по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, помеха движению, повлекшая причинение материального ущерба, возникла не вследствие ненадлежащей эксплуатации транспортного средства в процессе дорожного движения (статьи 1 и 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), оснований ко взысканию ущерба за счет страховщика не имеется.
В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиям (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага - жизнь, здоровье, имущество.
В соответствии с Постановлением ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 суд устанавливает факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, выясняет, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истец не представил суду доказательств причинения ему нравственных или физических страданий. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда связаны с имущественными требованиями и их возмещение не предусмотрено законом, в связи с чем в данной части иска Хирьянову М.В. следует отказать.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы по уплате услуг представителя, так как согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. подлежит взысканию на основании предъявленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1083 ГК РФ ст. ст. 194-198,ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хирьянова Максима Викторовича - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края в пользу Хирьянова Максима Викторовича 100000 руб. (сто тысяч) в счет возмещения убытков.
В иске Хирьянова Максима Викторовича к Российскому Союзу автостраховщиков- отказать.
В иске Хирьянова Максима Викторовича к администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о взыскании морального вреда -отказать.
Взыскать с администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края в пользу Хирьянова Максима Викторовича 1000 (одну тысячу) рублей - в счет оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать с администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края в пользу Хирьянова Максима Викторовича 3000 (три тысячи) рублей в счет оплаты услуг представителя.
Взыскать с администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в доход государства- 40 руб.
Решение может быть обжаловано в ГСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья Т.Д. Чижова