Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 27 октября 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.
при секретаре судебного заседания Токарь Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладиева М.Л. к Терещенко А.Н. о возмещении материального ущерба от преступления и компенсации причиненного морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Кладиева М.Л. с иском к Терещенко А.Н. в котором просит взыскать с ответчика Терещенко А.Н. в ее пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 68 274 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а всего 1 068 274 рубля.
В судебном заседании Кладиева М.Л. заявленные требования поддержала и пояснила, что 30.11.2008 года в с.Тищенском Изобильненского района СК на ул.Орджоникидзе напротив дома № 91 произошло ДТП - Терещенко А.Н. управляя автомашиной ВАЗ-21099 г-н о819оу26 и двигаясь со скоростью 81км в ч, в нарушении п.п.10.1 10.2 ПДД РФ допустил наезд на группу пешеходов - Скорыдченко М.С., Кладиева А.Ю., Петухову А.И., Оспищева М.А., Мозговую B.C.. В результате ДТП Скорыдченко М.С. и ее родной сын Кладиев А.Ю. от полученных телесных повреждений скончались. Ее сыну Кладиеву А.Ю. согласно заключения судебной медицинской экспертизы №242 от 30.12.2008 года была причинена закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся ушибом сердца, с разрывом сердца в области правого ушка, с последующим внутренним кровотечением в полость сердечной сорочки, что привело к последующей тампонаде сердца и последующей его остановке. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ее сыну Кладиеву А.Ю. и стоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается приговором от 07.09.2009 года Изобильненского районного суда СК, в соответствии с которым Терещенко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того в соответствии с резолютивной частью приговора за ней, как за гражданским истцом по уголовному делу признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор в отношении Терещенко А.Н. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского Краевого суда от 28.10.2009года оставлен без изменений, и является вступившим в законную силу. В результате совершения данного преступления ей как гражданскому истцу осужденным Терещенко А.Н., причинен материальный ущерб на сумму 68274рубля, который исчисляется из следующего - понесенные расходы на погребение погибшего сына, складывающиеся из оплаты на ритуальные услуги, покупку венков, креста и т.д., установку памятника, проведение поминальных обедов, а кроме того оплаты услуг морга ( вышеуказанная сумма подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела соответствующими квитанциями и товарными чеками - квитанция №000277, товарными чеками на следующие суммы - 52 рубля, 1246 рублей, 7520 рублей, 1664 рубля, 380 рублей, 1990 рублей, 1838 рублей, квитанцией №55052). Кроме того ей, вышеуказанным преступлением безусловно причинен еще и моральный вред, который заключается в том, что она узнав о случившемся с ее родным сыном несчастье, о полученных им травмах и последовавшей затем смерти, в связи с этой утратой, нравственно переживает и страдает физически, поскольку эта трагедия случилась с ее ребенком, которого она родила, растила, воспитывала и всегда любила, желая ему только счастья и добра в жизни. И эта потеря для нее невосполнима. Все эти страдания - и нравственные и физические, отрицательно повлияли на состояние ее здоровья и до сих пор не способствуют нормальному продолжению ее семейной жизни и трудовой деятельности. Таким образом, оценивает размер причиненного ей осужденным Терещенко А.Н. морального вреда в сумму 1 000 000 рублей. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Терещенко А.Н. в судебном заседании участие не принимал, поскольку отбывает наказание в ФБУ ИК 11 ГУФСИН РФ г. Бор Нижегородской области, судом направлялось судебное поручение в Борский городской суд Нижегородской области, из протокола судебного заседания Борского городского суда Нижегородской области следует, что Терещенко А.Н. заявленные требования признал частично, причиненный материальный ущерб в сумме 68 274 рубля, признал в полном объеме. Компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей не признал, считает данную сумму завышенной, из представленного отзыва на исковое заявление ответчик Терещенко А.Н. согласен возместить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям;
Так в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2008 года в с.Тищенском Изобильненского района СК на ул.Орджоникидзе напротив дома № 91 произошло ДТП.
Терещенко А.Н. управляя автомашиной ВАЗ-21099 г-н о819оу26 и двигаясь со скоростью 81км в ч, в нарушении п.п.10.1 10.2 ПДД РФ допустил наезд на группу пешеходов - Скорыдченко М.С., Кладиева А.Ю., Петухову А.И., Оспищева М.А., Мозговую B.C..
В результате ДТП Скорыдченко М.С. и Кладиев А.Ю. от полученных телесных повреждений скончались.
Кладиеву А.Ю. согласно заключения судебной медицинской экспертизы №242 от 30.12.2008 года была причинена закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся ушибом сердца, с разрывом сердца в области правого ушка, с последующим внутренним кровотечением в полость сердечной сорочки, что привело к последующей тампонаде сердца и последующей его остановке. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Кладиеву А.Ю. и стоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.
Приговором Изобильненского районного суда от 07.09.2009 года Терещенко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в отношении Терещенко А.Н. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского Краевого суда от 28.10.2009года оставлен без изменения и в настоящее время исполняется.
Из смысла ст. 1079 ГК РФ, следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (к каковой относится и использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на тех лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «О Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» гласит, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Суд принимает во внимание доводы истицы Кладиевой М.Л. о том, что такую утрату, как гибель сына не возможно возместить, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с гибелью Кладиева А.Ю..
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, принимает во внимание, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Кладиевой М.Л., исходя из требований разумности и справедливости, суд определят причиненный моральный вред Кладиевой М.Л. в размере 150 000 рублей.
Заявленное требование Кладиевой М.Л. о возмещении материального ущерба в сумме 68 274 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма документально подтверждена товарными чеками и квитанциями. Помимо этого данное требование признано ответчиком Терещенко А.Н..
На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 151,1064,1079,1100,1101 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кладиева М.Л. к Терещенко А.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Терещенко А.Н. в пользу Кладиева М.Л. сумму причиненного материального ущерба в размере 68 274 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Терещенко А.Н. в пользу Кладиева М.Л. сумму причиненного морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований Кладиева М.Л. к Терещенко А.Н. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течении 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий по делу
судья С.М. Калиниченко