Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 год г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе :
Председательствующего судьи Компанцевой Т.В.
Адвоката Зотова Е.Н.
При секретаре судебного заседания Паруш Д.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дела по иску Вирацева С.В. к Богданова Г.Г. о восстановлении срока исковой давности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\ 2 долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте погиб отец истицы - Богданов В.Г..
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. Наследниками первой очереди по закону в равных долях являются истица, как дочь и ответчица - его жена. Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1\ 2 долю указанного жилого дома, мотивируя тем, что она фактически приняла наследство после смерти отца, просит суд восстановить ей срок обращения в суд и признать недействительными свидетельство о праве собственности по закону и свидетельство о государственной регистрации указанного жилого дома за ответчицей., признать за ней право собственности на 1\ 2 долю
В судебном заседании истица пояснила, что ее добрачная фамилия - Богданова С.В., ее отец Богданов В.Г. трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ, ей в то время было 2 года. Наследниками первой очереди по законы являлись : она, как дочь и ее мать, как жена отца - Богданова Г.Г.. Открылось наследственное имущество после смерти отца на жилой дом, расположенный в <адрес>. Указанный жилой <адрес> года постройки был построен родителями его отца, которые умерли и отец после их смерти явился единственным наследником. 16. 06. 1983 года Богданова Г.Г. приняла наследство после смерти ее отца Богданов В.Г. и получила у нотариуса Заевских А.А. свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом, однако свидетельство о праве собственности получила только на себя. По неизвестным ей обстоятельствам ее мать - ответчица по делу Богданова Г.Г. при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу не указала, что она дочь тоже является наследницей. 11. 06. 2010 года Богданова Г.Г. зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю на себя и в настоящее время чинит ей препятствия в проживании по указанному адресу, устраивает скандалы и предъявляет требования о выселении, кроме того в судебном порядке ставит вопрос о снятии ее с регистрационного учета по спорному домовладению. Она считает, что фактически приняла наследство на жилой дом по адресу : <адрес>, так как проживает в указанном жилом доме с момента своего рождения и по настоящее время. После гибели отца ей Управлением Пенсионного фонда была назначена пенсия по потере кормильца., Ставропольское Управление аварийно -восстановительных работ и капитального ремонта скважин, где работал ее отец так же выплачивало на ее содержание ежемесячное пособие. Пенсию и пособие на ее содержание получала мать до достижения ею возраста 20 лет, то есть ее денежные средства шли на содержание и ремонт дома и она продолжает содержать дом в настоящее время. Кроме того своими силами помогала матери в ремонте дома. Проживая в этом доме, она окончила 9 классов средней школы № <адрес>, выехала на учебу в г. Ставрополь, где до 2000 года училась в региональном многопрофильном колледже №, г. Ставрополя., однако оставалась прописанной в этом доме. После окончания учебы была прекращена выплата пенсии и пособия. Стала сама себя содержать. Работы по ее специальности в <адрес> не было, поэтому она уехала в г. Ставрополь, а затем в г. Кисловодск. Во время учебы и работы с регистрационного учета по спорному домовладению не снималась. Для получения субсидий на оплату коммунальных услуг по просьбе матери 18. 04. 2002 года она снялась с регистрационного учета, однако оставалась проживать в этом жилом доме. 13. 06. 2002 года она снова зарегистрировалась в данном жилом доме, где проживает до настоящего времени. Так же в этом доме прописаны члены ее семьи, в частности муж, она продолжает пользоваться жилым домом, производит в нем ремонт. Просит в судебном порядке восстановить ей срок для обращения в суд, признать ее принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на 1\2 долю наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного в <адрес>., признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное 16. 06. 1983 года нотариусом Изобильненского района СК и свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданное 11. 06. 2010 года Управлением Федеральным службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому на имя Богданова Г.Г.., обязать Управление регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировать за ней право собственности на указанное жилое домовладение
Ответчица Богданова Г.Г. исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что Богданов В.Г. - ее муж, трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ году. Он являлся собственником домовладения, расположенного в <адрес>, которое получил в наследство после смерти своих родителей. Когда муж умер, то открылось наследство на данный жилой дом. Дочери на момент смерти отца было два года. Наследство принимала она одна. При принятии ею наследства у нотариуса по Изобильненскому РНО Заевских А.А. путем подачи заявления о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону от 16 03. 1983 года она не скрывала сведений о наличии наследника - несовершеннолетней дочери Вирацеву У.З. \ Богданов В.Г. / С.В. Ею нотариусу предоставлялись личные документы, подтверждающие это обстоятельство, а так же она предоставляла справки Московского сельского совета. Не может объяснить по какой причине нотариус не принял их к сведению. У нее не было умысла на сокрытие информации о наследнике. Она приняла наследство одна, домовладение было очень ветхим, в настоящее время она сделала капитальный ремонт, сделала пристройку, технический паспорт выдан на данное домовладение на ее имя. Вирацева С.В. в силу своего малолетнего возраста не принимала участие в реконструкции дома и когда ей исполнилось 14 лет, то она уехала из <адрес> для учебы, работы. На ее содержание она получала пенсию по потери кормильца и пособие из ГАПРОМА то же по потери кормильца, все это она получала до 20 летнего возраста истицы, но эти деньги шли только на дочь, на строительство дома она их не использовала. Дочь зарегистрирована в данном домовладении., так же по просьбе дочери в этом жилом доме она зарегистрировала : 28. 07. 2009 года дочь Вирацева С.В. - Вирацеву У.З., а в мае 2010 года зарегистрировала мужа дочери и ее свекровь : Вирацева З.И. и Каюпову Р.У.. В настоящее время в их семье конфликтна ситуация, которую создает семья дочери. Считает, что жилой дом принадлежит ей, дочь никаких средств не вкладывала в улучшение жилого дома. Кроме того считает, что истица пропустила срок для оспаривания свидетельства о праве на наследство по закону от 16. 06. 1983 года. 11. 10. 1998 года дочери исполнилось 18 лет, жила самостоятельно, она могла обратиться в суд с иском о защите своих нарушенных прав., просит суд в иске отказать
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в суд не явился, будучи ранее допрошенный представитель Лиляков А.А. не возражает удовлетворить требования истицы, если по судебному решению за ней будет признано право собственности за истицей, то они зарегистрируют данное право на основании решения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.
Истица является дочерью Богданов В.Г., что подтверждается свидетельством о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским сельским Советом, Изобильненского района, Ставропольского края.
16. 12. 1982 года умер Богданов В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией муниципального образования Московского сельского Изобильненского района Ставропольского края.
В январе 1983 года Богданова Г.Г. обратилась с заявлением в Государственную нотариальную контору Изобильненского района с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Богданов В.Г. в котором указывает только себя наследником по закону и просит выдать ей свидетельство о праве наследования с указанием, что других наследников не имеется.\ л.д. 23 \ И как следует из данного заявления ответчица не указала, что имеется наследник по закону первой очереди ее несовершеннолетняя дочь Богданова С.В.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Изобильненского района Заевских А.Е. было выдано свидетельство о праве наследования по закону на имя Богданова Г.Г..
На момент открытия наследства наследниками первой очереди по закону в равных долях согласно ст. 532 ГК РСФСР являлись Вирацева С.В. \ Богданова С.В.\ и Богданова Г.Г., в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Богданова Г.Г. не указала в заявлении, что наследником первой очереди является истица, истице на момент открытия наследства истице было два года, в силу закона ее мать обязана была защищать ее интересы. Истица с момента рождения и до настоящего времени фактически проживает в спорном жилом доме. Об этом свидетельствует свидетельство об окончании СШ № <адрес>, в 2000 году она окончила Региональный многопрофильный колледж в г. Ставрополе, о чем в материалах дела имеется копия диплома. По случаю потери кормильца, то есть отца ей было назначено пособие Управлением Пенсионного фонда, кроме того предприятие, на котором произошла гибель ее отца так же выплачивало ей пособие, это обстоятельство не отрицает ответчица, что данные пособия истица получала до 2000 года, фактическим получателем и распорядителем данных денежных средств являлась ее мать - Богданова Г.Г.. фактически истица приняла наследство, законом установлено. что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Указанный жилой дом перешел во владение ни только ответчице, но и истице. Такой вывод суда основывается на представленных истицей доказательствах, а именно, она там была и есть прописанной, пользуется, то владеет этим домом, в силу имеющихся денежных средств, которые складывались из начисленных пособий, мать распоряжалась денежными средствами.
На момент открытия наследства по данному спору следует руководствоваться нормами ГК РСФСР - ст. ст. 546, 547 ГК РСФСР. В соответствии со ст. ст. 546, 547 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть фактически вступить во владение наследственным имуществом или подать в нотариальный орган заявление по месту открытия наследства. Принятие наследства - это односторонне волевое действие лица, призванного к наследованию Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме. На момент открытии наследства истице было два года. От ее имени должна была принять наследство ответчица. Истица ставит вопрос в иске о способе принятия наследства - фактического принятия наследства Именно наследнику предоставлено право по своему усмотрению выбирать любой из способов принятия наследства : либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание наследственным имуществом, в том числе и возможное пользование им. В судебном заседании бесспорно установлено, это стороны не отрицают, что истица владеет данным имуществом.. Вступление во владение наследством признается и проживание в доме наследодателя после его смерти, это обстоятельство, а именно, что истица проживает в спорном домовладении подтверждается как пояснениями сторон, свидетельскими показаниями, данными паспорта на имя истицы, о ее регистрации по указанному адресу, именно по этому адресу она получала денежные пособия, которые ей были назначены по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Суд считает, что истице следует восстановить срок исковой давности для обращения в суд, в момент открытия наследства она была малолетней, ее интересы должна была защитить ее мать, которая не исполнила закон в интересах несовершеннолетней В соответствии со ст. 205 ГК РФ следует, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истицы, нарушенное право гражданина подлежит защите., поэтому основанию, что истица была малолетней., не могла защитить свои нарушенные права - ответчице Богданова Г.Г. по данному спору о применении срока исковой давности, а именно что требования истицей заявлены с пропуском срока исковой давности следует отказать. Выдачей нотариусом свидетельства о праве на наследство 16. 06. 1983 года на имя Богданова Г.Г. на все целое домовладение по <адрес> СК - одному наследнику, нарушается наследственное право другого наследница - истицы, поэтому следует данное свидетельство признать недействительным в части - 1\ 2 доли и обязать орган Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за истицей Вирацева С.В. право собственности на 1\ 2 долю долевой собственности указанного жилого дома. Судебные издержки, понесенные истицей : оплату государственной пошлины, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления, на сумму 6265 рублей - удовлетворить, данные издержки подтверждаются соответствующими квитанциями : на оплату государственной пошлины и оплату за составление искового заявления.
Суд, руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, 546, 547 ГК РСФСР, 532 ГК РСФСР,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вирацева С.В. - удовлетворить
Восстановить Вирацева С.В. срок исковой давности для обращения в суд, Богданова Г.Г. о примени срока исковой давности по исковым требованиям Вирацева С.В. : о признании о восстановлении срока исковой давности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\ 2 долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество - отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16. 06. 1983 года нотариусом Изобильненского района Ставропольского края в части - праве собственности1\2 доли на имя Богданова Г.Г. на жилой дом, расположенный <адрес> Изобильненского района, Ставропольского края.
Установить факт принятия наследства Вирацева С.В. наследства, открывшегося после смерти отца Богданов В.Г., умершего 16. 12. 1982 года в виде 1\ 2 доли жилого дома, расположенного по адресу: с<адрес>, Изобильненского района, Ставропольского края.
Признать за Вирацева С.В. право собственности на 1\ 2 долю долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, Изобильненского района, Ставропольского края, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрировать право собственности за Вирацева С.В. на 1\2 долю указанного дома
Взыскать с Богданова Г.Г. судебные издержки в размере 6265 рублей в пользу Вирацева С.В..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ГСК Ставропольского краевого суда.
Судья : Т.В. Компанцева.