ДЕЛО № 2-1503/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Г.В.
с участием представителя истца Лобанова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бондарь З.А. к <адрес> отделению СБ РФ, Министерству финансов РФ о взыскании государственного товарного долга, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Якутского отделения № ОАО «Сбербанка России»,
УСТАНОВИЛ:
Бондарь З.А. обратилась в Изобильненский районный суд СК с иском к <адрес> отделению СБ РФ, Министерству финансов РФ о взыскании государственного товарного долга.
В обоснование своего искового заявления Бондарь З.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею были оплачены целевые расчетные чеки на общую сумму 31 776 руб. с целью приобретения автомобиля <данные изъяты>. Согласно указанным чекам автомобиль должен быть выдан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное долговое обязательство государством не выполнено.
Указала, что на основании ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», неисполненные по целевым чекам на приобретение автомобилей обязательства признаны государственным внутренним долгом России с погашением его за счет казны РФ через отделения Сберегательного банка РФ.
Истец указала, что на момент внесения денежных средств ею была оплачена полная стоимость автомобиля, в связи с чем, в соответствии с законом в настоящее время ей подлежит выплате сумма в размере 60 % от стоимости автомобиля на сегодняшний день, то есть в сумме 101 374 руб. 75 коп.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с <адрес> отделения Сбербанка ОАО Северо-Кавказского банка, Министерства финансов РФ денежную компенсацию в размере 101 374 руб. 74 коп. в счет погашения внутреннего товарного обязательства по целевым расчетным чекам на приобретение автомобиля <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Лобанов Н.П. по доверенности увеличил заявленные требования. Пояснил, что на сегодняшний день Правительством РФ установлена стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме 215 397,85 руб., в связи с чем, просил суд взыскать с <адрес> отделения Сбербанка ОАО Северо-Кавказского банка, Министерства финансов РФ денежную компенсацию в размере 129 238,71 руб. в счет погашения внутреннего товарного обязательства по целевым расчетным чекам на приобретение автомобиля <данные изъяты>
Представитель ответчика - <адрес> отделения Сбербанка Евсюкова Е.С. возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что согласно Государственной программе погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам погашение долга осуществляется за счет средств казны РФ в лице Министерства финансов РФ. При этом Сбербанк России осуществляет только выплату поступивших на расчетный счет денежных средств на основании заключенного с Минфином России соглашения. При этом Сбербанк России не является лицом несущем ответственность по долгам государства, а, следовательно, не может быть ответчиком по настоящему делу.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, будучи надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения присутствовавших участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя Министерства финансов РФ.
На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено <адрес> отделение № ОАО «Сбербанка России».
Представитель отделения также не явился в судебное заседание, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с целевыми расчетными чеками Сберегательного банка истцом ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> были внесены денежные средства: по чеку 301 № руб., по чеку № № руб. (л.д. 6).
Срок передачи автомобиля, согласно чекам установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено.
Согласно ответу <адрес> отделения Сбербанка РФ, указанные чеки были выданы в ноябре 1992 года, право на приобретение автомобиля возникло с 1993 года. Выплаты денежной компенсации по указанным чекам не до настоящего времени не производились, чеки в связи с передачей автомобиля погашены не были, а, следовательно, у истца возникло право на получение компенсации.
Вместе с тем, проверяя расчет заявленной ко взысканию суммы, суд считает его неверным.
Приводя расчет взыскиваемой суммы, истец применяет положения для расчета компенсации, предусмотренные для погашения государственной задолженности по облигациям государственных целевых беспроцентных займов 1990 года на приобретение легковых автомобилей. Между тем, истцом произведена оплата чеков только в 1992 году, право на получение автомобиля возникло в 1993 году.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» признаны государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно ст. 3 указанного закона для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Аналогичное требование содержится в Порядке расчета денежной компенсации за производимые за пределами Российской Федерации или снятые с производства легковые автомобили, указанные в облигациях государственных целевых беспроцентных займов 1990 года, целевых расчетных чеках на приобретение легковых автомобилей и на счетах по действующим целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей.
Таким образом, для расчета компенсации принимаются во внимание денежные средства, фактически имевшиеся на счете истца на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии Информацией Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ВАЗ 21009 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 500 руб. Согласно письму <адрес> отделении Сбербанка России внесение денежных средств для приобретения чеков осуществлялось частями и сумма накопления на ДД.ММ.ГГГГ составил 3794,51 руб., а, следовательно, истцом на ДД.ММ.ГГГГ оплачено 21,6 % стоимости автомобиля.
Согласно протоколу расчета цен на легковые автомобили на 2 квартал 2010 года стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 215 397 руб. 85 коп.
Таким образом, размер компенсации составляет 46 525,94 руб.
Методика расчета компенсации по данной категории выплат приведена в Письме Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании указанной компенсации с Министерства финансов РФ и Изобильненского отделения Сбербанка РФ.
По мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца к <адрес> отделению Сбербанка РФ, поскольку Сбербанк России не отвечает по долгам Российской Федерации, а осуществляет выплату денежных компенсаций на основании соглашения с представителем казны РФ - Министерством финансов РФ.
В связи с тем, что исковые требования Бондарь З.А. удовлетворены в части, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Бондарь З.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Бондарь З.А. денежную компенсацию в размере 46 525 ( сорок шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 94 коп. в счет погашения внутреннего товарного обязательства по целевым расчетным чекам на приобретение автомобиля <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении исковых требований к <адрес> отделению Сбербанка РФ - отказать.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу Бондарь З.А. судебные расходы в сумме 1200 ( одну тысячу двести) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Изобильненский районный суд.
Судья В.В. Гужов