дело №2-1820/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
с участием:
представителя истца Акционерного инвестиционно - коммерческого промыш ленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое Акционерное Общество по доверен ности ЕДРЕННИКОВА В.В.,
ответчицы КОНАРЕВА И.А.,
представителя ответчицы КОНАРЕВА Т.В. по доверенности КОНАРЕВА М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое Акционерное Общество к ответчикам КОНАРЕВА И.А. и КОНАРЕВА Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился первый заместитель Председателя Правления Акционерного инвести ционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое Ак ционерное Общество (далее ОАО «Ставропольпромстройбанк») ФИО11 с иском к КОНАРЕВА И.А. и КОНАРЕВА Т.В. о взыска нии с ответчиков в пользу истца ОАО «Ставропольпромстройбанк» суммы задолженности в размере 650 927 рублей 24 копейки, а так же расходы по госпошлине в сумме 12 909 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ЕДРЕННИКОВА В.В. от части исковых требований к ответчице КОНАРЕВА Т.В. отказалась, поскольку последняя не является наследницей умершего НАСЛЕДОДАТЕЛЬ. Также заявила об уменьшении исковых требований, так как ответчица КОНАРЕВА И.А. часть задолженности погасила. Просила суд взыскать с КОНАРЕВА И.А. сумму задолженности в размере 317 428 рублей 25 копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме 12 909 рублей 30 копеек.
Суду пояснила, что согласно кредитному дого вору № от ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ был выдан кредит в сумме № (<данные изъяты>) рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых (п.п. 1.1. Кредитного договора). Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ был выдан кредит в сумме № (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых для неотложных нужд (п.п. 2.2. Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ умер. Ст. 1175 ГК РФ гласит о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по дол гам наследодателя солидарно и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследницей умершего является его жена - КОНАРЕВА И.А., которая приняли наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317428 рублей 25 копеек с учетом погашения долга ответчицей КОНАРЕВА И.А.. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по урегулированию спора с ответчиком, который был уведомлен письменными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате объявленной суммы кредита по Кредитному договору. Однако истребованная кредитная задолженность до настоящего вре мени не погашена, спор не урегулирован в досудебном порядке. Решить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем не обходимо обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в полном объеме с наследницы.
Ответчица КОНАРЕВА И.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требова ниями согласна. Не оспаривает наличие договорных отношений между её супругом и бан ком. Задолженность она погашала после смерти мужа по мере возможности.
Ответчица КОНАРЕВА Т.В. в судебное заседание не явилась. Представитель по дове ренности КОНАРЕВА М.В. представила в суд заявление, в котором ответчица КОНАРЕВА Т.В. просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. По существу иска пояснила, что в на следство после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ не вступала, что подтверждается решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление КОНАРЕВА Т.В. о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, открывшееся после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ было признано недействительным. Просила суд в удовлетворении исковых требований к ответчице КОНАРЕВА Т.В. отказать.
Третье лицо - нотариуса Подъячевой Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В своем заявлении указала, что ею были выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге наследодателя КОНАРЕВА И.А. на наследственное имущество: земельный участок и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автотранспортного средства марки «Mercedes»; базы отдыха «Волна», находящейся в <адрес>
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, согласно требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие КОНАРЕВА Т.В. и нотариуса Подъячевой Л.В..
Суд, выслушав представителя истца ЕДРЕННИКОВА В.В., ответчицу КОНАРЕВА И.А., представителя ответчицы КОНАРЕВА М.В., исследовав материалы дела, счи тает необходимым принять отказ ОАО «Ставропольпромстройбанк» от части исковых требований, в оставшейся части исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» удовлетво рить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра зом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организа ция (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денеж ную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полно стью или в части.
Из нормы ст. 321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько креди торов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполне ния, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.
В судебном заседании было установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ был выдан кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Согласно п. 1.2 указанного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование последним в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ был выдан кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых для неотложных нужд. Как следует из п.2.1 данного договора кредитор обя зался предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Задолженность заемщика НАСЛЕДОДАТЕЛЬ истцу - ОАО «Ставропольпромстройбанк» по Кредитным договорам № от «ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317428 рублей 25 копеек с учетом погашения долга ответчицей КОНАРЕВА И.А..
Таким образом, имеет место нарушение НАСЛЕДОДАТЕЛЬ срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст. 819 ГК Российской Федерации, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации требовать дос рочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, условиями указанного кредитного договора (п. 6.1), истец вправе требовать с НАСЛЕДОДАТЕЛЬ взыскании неустойки.
Заемщик по указанным кредитным договорам НАСЛЕДОДАТЕЛЬ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по ос нованиям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если ис полнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что КОНАРЕВА И.А. состояла в зарегист рированном браке с НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица КОНАРЕВА Т.В., мать наследодателя, в наследство не вступала, что подтверждается решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему преюдициальное значение для данного гражданского дела, согласно которому заявление КОНАРЕВА Т.В. о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, открывшееся после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ было признано недействительным.
Как видно из оглашенного заявления нотариуса по Изобильненскому районному нотариальному округу Подъячевой Л.В.,ею были выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге наследодателя КОНАРЕВА И.А. на наследственное имущество: земельный участок и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автотранспортного средства марки «Mercedes»; базы отдыха «Волна», находящейся <адрес>
Таким образом, единственной наследницей после умершего ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ является пережившая его супруга - ответчица КОНАРЕВА И.А..
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие насле додателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 этой же ста тьи гласит, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответст вующих требований.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами наследствен ного дела, принявшей наследство после умершего НАСЛЕДОДАТЕЛЬ яв ляются КОНАРЕВА И.А. (заявление нотариусу о принятии наследства №, за регистрировано в реестре нотариуса Подъячевой Л.В. за №.
Наследственная масса состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; двух автотранспортных средств марки «Volvo» и марки «Mercedes»; базы отдыха «Волна», находящейся в 5 км. от поселка Солнечнодольск, <адрес>.
Согласно заключениям о стоимости, рекомендуемая итоговая величина стоимости авто транспортного средства марки «Mercedes» составляет 305000 рублей, жилого дома с земель ным участком 1028698 рублей, базы отдыха «Волна» 2 224 926 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ сумма задол женности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеется, кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем у кредитора воз никло право требовать от наследников заемщика принявшим наследство досрочно возвра тить оставшуюся невыплаченную сумму кредитов и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ОАО «СтаврополПромст ройбанк» судом не усматривается.
Банк при подаче первоначального иска уплатил в федеральный бюджет государственную по шлину в сумме 12909 рублей 30 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Иск Банка к ответчикам удовлетворен.
Исходя из условий кредитных договоров, а также с учетом положений ст.ст.322 и 98 ГПК РФ с ответчицы КОНАРЕВА И.А. в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расхо ды в виде оплаты государственной пошлины в размере 12909 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое Акционерное Общество (ОАО «Ставро-польпромстройбанк») к ответчице КОНАРЕВА И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать в пользу истца Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое Акционерное Общество (ОАО «Ставро-польпромстройбанк») с ответчицы КОНАРЕВА И.А. задолженность по кредитным договорам в сумме 317 428 (триста семнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 25 копеек и сумму государственной пошлины в размере 12909 (двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 30 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Став ропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев