О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Изобильный 10 ноября 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре Петрищевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Калашникова В.А. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился Калашников В.А. с заявлением, в котором просит взыскать с Калашниковой Е.А. дополнительные судебные расходы в сумме 5000 рублей понесенные им в связи с участием его представителя Булаховой Н.А. в кассационной инстанции по гражданскому делу по иску Калашникова В.А. к Калашниковой Е.А.о признании прекратившей права пользования жилым помещением, по встречному иску Калашниковой Е.А. к Калашникову В.А. о вселении в жилое помещение, обеспечение иным жилым помещением и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание Калашников В.А. не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель заявителя Булахова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что 15 марта 2010 года Изобильненским районным судом Ставропольского край вынесено решение по гражданскому делу по иску Калашникова В.А. к Калашниковой Е.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, по встречному иску Калашниковой Е.А. к Калашникову В.А. о вселении в жилое помещение, обеспечение иным жилым помещением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Калашникова Е.А. не согласившись с решением суда от 15.03.2810 года подала кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в которой просила решение отменить и ее требования удовлетворить.
07 мая 2010 года истцу Калашникову В.А. пришлось заключать дополнительное соглашение с представителем и дополнительно нести расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей для участия в рассмотрении гражданского дела в коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, где решение суда от 15 марта 2010 года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо Калашникова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Калашникова В.А., в виду чрезмерности взыскиваемых с нее сумм судебных расходов. По ранее рассматриваемому гражданскому делу ею уже были перечислено 10 000 рублей в счет судебных расходов, оплаченных Калашниковым В.А. за услуги представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела № по иску Калашникова В.А. к Калашниковой Е.А.о признании прекратившей права пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Калашниковой Е.А. к Калашникову В.А. о вселении в жилое помещение, обеспечение иным жилым помещением, считает правильным удовлетворить заявленные требования Калашникова В.А.
Решением Изобильненского районного суда от 15 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Калашникова В.А. к Калашниковой Е.А.о признании прекратившей права пользования жилым помещением, по встречному иску Калашниковой Е.А. к Калашникову В.А. о вселении в жилое помещение, обеспечение иным жилым помещением, исковые требования Калашникова В.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требованиях Калашниковой Е.А. - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2010 года решение суда от 15 марта 2010 года оставлено без изменения и в тот же день вступило в законную силу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, Калашников В.А. заключил со своим представителем Булаховой Н.А. дополнительное соглашение о представлении его интересов при рассмотрении кассационной жалобы Калашниковой Е.А. на решение суда от 15 марта 2010 года в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, согласно дополнительного соглашения к договору № от 07 мая 2010 года. Представителю Булаховой Н.А., Калашников В.А. за услуги оплатил 5000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг представителя. Факт обоснованности платежа подтверждается возражением на кассационную жалобу Калашниковой Е.А. на решение Изобильненского районного суда от 15 марта 2010 года (л. 79 д. №№), подготовленным Булаховой Н.А., протоколом судебного заседания по рассмотрению гражданского дела в кассационном порядке от 11 мая 2010 года (л.86 д. №№), согласно которого в судебном заседании принимала участие представитель Калашникова В.А. - Булахова Н.А.
По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
В судебном заседании установлено, что требования Калашникова В.А. о взыскании дополнительных судебных расходов в сумме 5000 рублей, понесенные им в связи с участием его представителя в кассационной инстанции законны и обоснованны.
Суд также отмечает, что Калашниковой Е.А. не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов относительно удовлетворяемого размера суммы, взыскиваемых на оплату услуг представителя, не доказана суду их чрезмерность, в связи с чем полагает правильным в полном объеме удовлетворить требование о взыскании сумм представительских расходов.
При подаче заявления требования Калашниковым В.А. о взыскании судебных расходов и государственной пошлины, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая также подлежит взысканию с Калашниковой Е.А. по ч.1 ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленные требования Калашникова В.А. - удовлетворить.
Взыскать в пользу Калашникова В.А. с Калашниковой Е.А. расходы на оплату услуг представителя, понесенные им в связи с участием представителя в кассационной инстанции, в сумме 5000 рублей.
Взыскать в пользу Калашникова В.А. с Калашниковой Е.А. расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления о взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.