РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Нурулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Изобильненскому району Ставропольского края об оспаривании отказа в назначении пенсии,
Установил:
В суд обратилась ФИО3 с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Изобильненскому району Ставропольского края об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала и пояснила, что после окончания в 1980г. медицинского института, получила специальность стоматолога, работала в Ставропольской стоматологической поликлинике.
С 1982г. -1984г. работала в должности врача-стоматолога в полковом медицинском пункте войсковой части № 2086 с. Маканчи Маканчинского района Семипалатинской области республики Казахстан, по месту работы своего мужа врачом-психиатром в этом же медицинском пункте войсковой части. С 1984г. по 1991г. работала врачом стоматологом в Изобильненской районной больнице. С 1991г. по настоящее время работает врачом-стоматологом на заводе «Атлант». В июле 2010г. обратилась в ГУ УПФ РФ по Изобильненскому району Ставропольскому краю для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но ей было отказано из-за того, что войсковая часть не предусмотрена разделом «Наименование учреждений» Списка №781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит суд обязать УПФ включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы: с 22.11.1982г. по 04.11.1984г в должности врача-стоматолога в ПМП войсковой части № 2086 с. Маканчи Маканчинского района Семипалатинской области республики Казахстан и начислить пенсию со дня обращения в УПФ.
Представитель ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району по доверенности ФИО5 в судебном заседании не признал исковое требование и пояснил, что факт выполнения работы ФИО6 врача стоматолога в медицинском пункте УПФ не оспаривает; должность врача стоматолога и медицинский пункт предусмотрены в Списке должностей и учреждений, дающих право на досрочную пенсию. Однако ФИО3 не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии, так как войсковая часть, в медицинском пункте которой она работала, не предусмотрена разделом «Наименование учреждений» Списка № 781 от 29.10.2002г., так как медицинским учреждением не является. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо 25 лет сельского стажа и 30 лет городского стажа лечебной деятельности. У ФИО3 смешанный трудовой стаж, и составляет 27 лет 10 месяцев 1 день.
Суд, выслушав, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствие с пп.20 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно диплому серии ГI № выданному 27.06.1975г. ФИО1 (ФИО3) присвоена специальность стоматология, по квалификации врач-стоматолог.
Согласно свидетельству о заключении брака № от 21 февраля 1995г. - заключен брак между ФИО2 и ФИО1, после заключения брака присвоена фамилия ФИО2.
Согласно записи в трудовой книжке серии АТ-II № выданной на имя ФИО3 04.08.1980г.: запись № 5 от 22.11.1982г. - «принята на должность врача-стоматолога в ПМП войсковой части № 2986 с. Маканчи Маканчинского района Семипалатинской области республики Казахстан; записи № 6 от 05.10.1984г. - « уволена по собственному желанию в связи с переездом к месту жительства мужа по окончанию срока службы».
В соответствие с архивной справкой №/Е-6567 от 29.07.2010г. выданной ФСБ России Центральным пограничным архивом - ФИО3 работала в должности врача-стоматолога в ПМП войсковой части 2086 с. Маканчи Маканчинского района Семипалатинской области Казахской ССР и получала заработную плату в период с 1982г. по 1984г.
По приказу №274 от 26 сентября 1984г. войсковой части 2086 войск Краснознаменного восточного пограничного округа КГБ СССР - врач психиатр пункта медицинской помощи уволен в запас и исключен из списков личного состава части, в связи с выбытием для постановки на воинский учет в Изобильненский РВК Ставропольского края.
Так, согласно архивной справке о работе ФИО3 врачом-стоматологом в ПМП войсковой части 2086 и приказу №274 этой же войсковой части в отношении мужа ФИО3 - оба, в указанный период, по сентябрь 1984г. работали врачами в медицинском пункте войсковой части.
По сообщению военного комиссариата по Изобильненскому району от 02.11.2010г. - действующим приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.11.2008г.
№ 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Постановления Правительства РФ от 05.08.2008 № 583» утверждены тарифные ставки гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере медицины, а именно: врачи-специалисты хирургического, терапевтического и стоматологического профилей.
Списком должностей работников, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 1999г., предусмотрена должность врача-стоматолога.
В судебном заседании представитель УПФ не оспаривает работу истца по оказанию лечебной помощи и охране здоровья в медицинском пункте войсковой части в указный период.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь по образованию врачом-стоматологом, работала в указанный период в медицинском пункте войсковой части врачом-специалистом стоматологического профиля, в соответствие с тарифными ставками гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, то есть фактически осуществляла лечебную деятельность в медицинском учреждении - медицинском пункте, как бюджетном учреждении Министерства обороны РФ.
Доводы ответчика об отсутствии у истца права на досрочную трудовую пенсию по причине отсутствия в Списках наименования учреждений - войсковой части, как медицинского учреждения здравоохранения, дающего право на досрочное назначение пенсии, является необоснованным.
В соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом, которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целее и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании установлено, что характер, специфика осуществляемой истцом работы и выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемой в указанный период должности врача-стоматолога, соответствовало профессиональной деятельности истца по осуществлению лечебной деятельности, охране здоровья.
Судом также установлено, что работа истца по охране здоровья в указанный период фактически проходила в учреждении здравоохранения - медицинской пункте войсковой части, то есть в специально оборудованном Министерством обороны РФ медицинском учреждении, состоящем в структуре войсковой части, для целей обеспечения лечения и охраны здоровья служебного и гражданского состава.
Поэтому, работа истца в период: с 22.11.1982г. по 04.11.1984г в должности врача-стоматолога в ПМП- полковом медицинском пункте войсковой части № 2086 с. Маканчи Маканчинского района Семипалатинской области республики Казахстан, является тождественной работе в государственном и муниципальном учреждении здравоохранения, так как фактически проходила в медицинском пункте- учреждении здравоохранения, с выполнением истцом функциональных лечебных обязанностей врача- стоматолога.
С учетом выполнения истцом трудовой деятельности, связанной с лечебной по охране здоровья, фактически проходившей в медицинском учреждении в указанный период, имеются основания назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию и со дня первоначального обращения за назначением пенсии.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 18,19,27 ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.
Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Изобильненскому району Ставропольского края включить в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:
- с 22.11.1982г. по 04.11.1984г в должности врача-стоматолога в ПМП войсковой части № 2086 с.Маканчи Маканчиского района Семипалатинской области Казахстана.
Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Изобильненскому району Ставропольского края назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права, т.е. с 22 июля 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья Л.А. Созарукова