Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,
с участием: истца Ташмуратова И.Х.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Ташмуратова И.Х. к ГУ-УПФ РФ об оспаривании отказа в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд поступило исковое заявление Ташмуратова И.Х. к ГУ-УПФ РФ об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости.
В обоснование исковых требований истец указал, что ввиду отсутствия требуемого Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пенсионным фондом отказано в назначении пенсии.
При исчислении стажа не были включены следующие периоды работы истца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - анестезиолога в реанимационном отделении и дежурного врача "предприятие"
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - анестезиолога в реанимационном отделении и дежурного врача "предприятие"
Истец указал, что из-за не включения данных периодов в специальный трудовой стаж она лишен возможности реализовать свое право на досрочное пенсионное обеспечение.
На основании изложенного просил суд:
Обязать ГУ-УПФ РФ включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - анестезиолога в реанимационном отделении и дежурного врача "предприятие"
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - анестезиолога в реанимационном отделении и дежурного врача "предприятие"
Обязать ГУ-УПФ РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просила исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ СК Торубаров Е.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании представленного заявления, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Исследовав представленные материалы, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 20 ч.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселка городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста назначается пенсия.
Стаж работы истца в сельской местности составляет 10 лет 2 месяца, 4 дня, в городах - 26 лет 5 месяцев 17 дней. Данный стаж ответчиком не оспаривается, что следует из протокола решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости.
Спорными является периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - анестезиолога в реанимационном отделении и дежурного врача "предприятие" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - анестезиолога в реанимационном отделении и дежурного врача "предприятие" ввиду того, что работа в должности врача - анестезиолога осуществлялась не на полную ставку, а на 0,75 ставки.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года №25, предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 п.1 ст.28) периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественно выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
Судом установлено, что работа в должности врача - анестезиолога осуществлялась не на полную ставку, а на 0,75 ставки, однако, в эти же периоды истец работал в качестве дежурного врача "предприятие" на 0,25 ставки, а, следовательно, осуществление лечебной деятельности, о которой идет речь в ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации осуществлялась на полную ставку, несмотря на то, что распределение обязанностей по должностям было оформлено неполными ставками. Более того, суд считает, что такое оформление работы служит для определения размера заработной платы для каждой должности, но при этом не свидетельствует о неполной занятости работника в рабочий день.
С учетом изложенного, по мнению суда, спорные периоды работы подлежат включению в общий стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
С учетом спорных периодов работы, общий стаж истца составляет более 30 лет, что дает ему право на досрочное назначение пенсии.
В силу ч.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, удовлетворяя заявленные требования истца, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.39 Конституции РФ, п.п. 10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ташмуратова И.Х. к ГУ-УПФ РФ удовлетворить.
Обязать ГУ-УПФ РФ включить в специальный трудовой стаж Ташмуратова И.Х., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - анестезиолога в реанимационном отделении и дежурного врача "предприятие"
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - анестезиолога в реанимационном отделении и дежурного врача "предприятие"
Обязать ГУ-УПФ РФ назначить Ташмуратова И.Х. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Изобильненский районный суд.
Судья В.В. Гужов