РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №г.
24 ноября 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес>
ФИО2,
ответчика Хрипкова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Хрипкову Р.П. о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к Хрипкову Р.П. , в котором просил прекратить действие права Хрипкову Р.П. на управление транспортными средствами и обязать Хрипкову Р.П. сдать в ОГАИ ОВД по <адрес> водительское удостоверение серия <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержал исковое заявление и суду пояснил о том, что прокуратурой <адрес> в соответствии с заданием прокуратуры <адрес> была проведена проверка действующего законодательства при предоставлении права на управление транспортными средствами. В ходе проверки было установлено, что Хрипкову Р.П. , имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> с разрешенными категориями «В» «С» состоит на учете у врача<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», что является нарушением действующего законодательства. Просил суд удовлетворить иск.
Ответчик Хрипкову Р.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании ответчик Хрипкову Р.П. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска Хрипкову Р.П. , и принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Обращение прокурора <адрес> в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обусловлено не соблюдением требований Федерального законодательства в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации.
Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУЗ «<данные изъяты>», Хрипкову Р.П. состоит на учете в <данные изъяты> кабинете Изобильненской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», денным Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицам, имеющим дополнительные медицинские противопоказания противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами автотранспортных средств (категорий А, В, С, D). Лицо, страдающее наркоманией не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 23, 24, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> к Хрипкову Р.П. о прекращении права на управление транспортными средствами и о возложении на ответчика обязанности по сдаче водительского удостоверения - удовлетворить.
Прекратить действие права Хрипкову Р.П. на управление транспортными средствами.
Обязать Хрипкову Р.П. сдать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> в ОГАИ по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья А.В. Счетчиков