Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Компанцевой Т.В.
При секретаре Алферовой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Запарин А.Б. к Лазырин Е.И. о возмещении убытков, причиненных дорожно- транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 минут на 58 км в <адрес>, на перекрестке улиц Серова и Ломоносова произошло ДТП - водитель Лазырин Е.И., управляя принадлежащей ему на праве собственностью № совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, ст. 12.12 КОАП РФ и допустил столкновение с № водителем и собственником данной а\ м - Запарин А.Б..
В результате данного столкновения автомобилю № были причинены технические повреждения. Истец обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что рыночная стоимость ущерба составила 191 267 рублей, страховая компания ОАО « Альфастрахование « выплатила 120 000 рублей, за минусом этой суммы, сумма не возмещенного ущерба - 71267 рублей. Так же истец просит взыскать:
Расходы на вызов эвакуатора - 1000 рублей,
Расходы, связанные с нахождением транспортного средства на стоянке 2000 рублей,
В связи с тем, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ находится на диспетчерском обслуживании в ДС такси « Тройка « и неполученный доход за время невозможности использовать транспортное средство в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3365 рублей 34 коп., оплата услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности - 700 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы - 4000 рублей.
В судебное заседание истец Запарин А.Б. не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, его интересы в судебном заседании поддерживал доверитель Галенко И.С., который не меняя оснований и предмета иска, изменил сумму иска - по стоимости восстановительного ремонта снизил до 68 789 рублей, до 29 000 рублей- - по взысканию неполученного дохода за время невозможности использования транспортного средства, в остальной части исковый требований иск поддержал в полном объеме исковых требований.
Ответчик Лазырин Е.И. иск признал частично, не отрицает, что ДТП произошло по его вине, не согласен со стоимостью восстановительного ремонта и считает, что согласно проведенной авто- товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 31 000 рублей, так же не признает оплату 2000 рублей -расходы, связанные с нахождением транспортного средства на стоянке, так как в корешках нет указаний номера автомашины, что касается остальных исковых требований истца, то признает их в полном объеме.
Представитель третьего лица- ОАО « АльфаСтрахование « просит дело рассмотреть без их участия согласно письменного отзыва на исковое заявление указывают, что между ОАО « Альфастрахование « и гражданином Лазырин Е.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от 01. 04. 2010 года, в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования был заключен путем выдачи страхователю страхового полиса. 21. 05. 2010 года Ставропольским филиалом ОАО « АльваСтрахование « от потерпевшего Запарин А.Б. было принято заявление о выплате при причинении вреда имуществу по страховому случаю №. Дорожно- транспортное происшествие было совершено ДД.ММ.ГГГГ и Запарин А.Б. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 минут на 58 км в <адрес>, на перекрестке улиц Серова и Ломоносова произошло ДТП _ водитель Лазырин Е.И., управляя принадлежащей ему на праве собственностью № совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, ст. 12.12 КОАП РФ и допустил столкновение с а№ водителем и собственником данной а\ м - Запарин А.Б.. Вина Лазырин Е.И. в данном дорожно- транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО « Альфастрахование «. В соответствии с « Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « истец обратился в ОАО « Альфастрахование « для выплаты страхового возмещения. Страховая компания в соответствии с актом о страховом случае № от 18. 06. 2010 года и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере 120 000 рублей. Однако данной суммы недостаточно для покрытия ущерба, причиненного ДТП. В соответствии со ч. 1 ст. 935 ГК РФ \ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно заключения Государственного унитарного предприятия <адрес> « Бюро экспертиз « от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ -31105, рег. № х 623 - 26, принадлежащего на праве собственности Запарин А.Б., который получил технические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем NissunSunny под управлением Лазырин Е.И. с учетом износа заменяемых деталей составляет 263 266 рублей, а стоимость годных остатков автомобиля № составляет 74 477 рублей, отсюда можно произвести стоимость причиненного ущерба истцу: 263 266 руб. - 74 477 рублей - 120 000 рублей\ оплата страховой компании \ =68 789 рублей. Расходы на вызов эвакуатора на сумму 1000 рублей ответчик признал, расходы, связанные с нахождением транспортного средства на стоянке, подтверждается квитанциями, подлинники квитанций исследованы в судебном заседании, копии данных квитанций приобщены к материалам гражданского дела \ л.д. 7 \, из содержаний данных квитанций следует, что они номерные, в квитанциях отражено- марка автомашины и ее номер, которые соответствуют данным а\ м истца. Неполученный доход истцом за время невозможности использовать транспортное средство истцом снижен до 29 000 рублей, ответчик его размер признал, эта сумма подтверждается справкой руководителя ДС такси « Тройка « от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам дела приобщена копия и подлинник справки. Оплата государственной пошлины в размере 3 365 рублей 34 коп подтверждается квитанцией на л.д. 4.. Оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ \ л.д. 6\.. Расходы по составлению доверенности подтверждаются копией доверенности на л.д. 5, подлинник доверенности исследовав в судебном заседании, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4000 рублей так же подтверждаются приобщенной квитанцией, всего в пользу истца следует взыскать 123 854 руб. 34 коп.
Суд, руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ 1064 ГК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Запарин А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Лазырин Е.И. в пользу Запарин А.Б. :сумму не возмещенного ущерба по а\ м в размере 68 7898 рублей, расходы на вызов эвакуатора - 1000 рублей, 2000 рублей - расходы, связанные с нахождением транспортного средства на стоянке, 29 000 рублей- неполученный доход за время невозможности использовать транспортное средство, 3365 рублей 34 коп - расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей - оплата услуг представителя, 700 рублей - расходы, связанные с проведением экспертизы, всего 123 854 рубля 34 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ГСК Ставропольского краевого суда.
Судья : Т.В. Компанцева.