Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 25 ноября 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре Петрищевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» к Пивоварова Е.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката, расходов по уплате государственно пошлины при подаче иска,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратился генеральный директор Закрытого акционерного общества«Юг-Сервис» Луценко П.Л. с иском к Пивоваровой Е.В. о взыскании суммы основного долга в размере 29 174 рублей 81 копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 рублей 41 копейку, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 408 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» генеральный директор Луценко П.Л. пояснил, что 15 сентября 2008 года Пивоварова Е.В. была принята в ЗАО «Юг-Сервис» на должность заведующей склада. 18 февраля 2009 года она была переведена кладовщиком согласно приказа № от 18.02.2009 года. 16 февраля 2010 года на складе комиссией в составе бухгалтера Зубовой М.Н., бухгалтера - кассира С., в присутствии материально ответственного лица заведующей складом Г., кладовщика М., была проведена ревизия товарно-материальных ценностей. По итогам ревизионной проверки была выявлена недостача продукции на сумму 29 174 рубля. Пивоварова Е.В. признала свою вину в появлении недостачи продукции на сумму 29 174 рублей и обязалась её возместить в срок до 26 июня 2010 года, о чем была составлена расписка. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель Закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» Ростовцева М.Н. в судебном заседании поддержала требования, заявленные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пивоварова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что недостача обнаруженная в ходе ревизии 16 февраля 2010 года была допущена не по её вине. Расписку она написала «под давлением» со стороны работодателя ЗАО «Юг-Сервис». Просит в исковых требованиях ЗАО «Юг-Сервис» отказать.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2008 года Пивоварова Е.В. была принята в ЗАО «Юг-Сервис» на должность заведующей складом, что подтверждается приказом о приеме на работу. 18 февраля 2009 года Пивоварова Е.В. приказом руководителя организации Луценко П.Л. была переведена с должности заведующей складом на должность кладовщика. 16 февраля 2010 года в складе ЗАО «Юг - Сервис» проведена инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей: продукты питания, буфетная продукция, о чем была составлена опись товарно-материальных ценностей, в графе «материально - ответственное лицо» имеется роспись Пивоваровой Е.В.
Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подтверждаются приказом ЗАО «Юг-Сервис» от 15.09.2008 г. о приеме на работу Пивоваровой Е.В. в качестве заведующей складом; инвентаризационной описью № от 16 февраля 2010 года продуктов питания, буфетной продукции ЗАО «Юг-Сервис».
Согласно статье 238 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В судебном заседании из пояснений представителей истца, ответчика указывающих, что Пивоварова Е.В. являлась материально ответственным лицом, а так же исходя из характера работы осуществляемой Пивоваровой Е.В. в должности кладовщика, установлено, что Пивоварова Е.В. являлась материальным ответственным лицом. Кроме того, в судебном заседании из пояснений представителей ЗАО «Юг-Сервис», установлено отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, наличие противоправности поведения (действия или бездействие) причинителя вреда, вины, наличие прямого действительного ущерба в размере 29 174 рублей 81 копейки. Кроме того, наличие полной материальной ответственности у Пивоваровой Е.В., наличие причиненного ею прямого действительного ущерба в размере 29 174 рублей 81 копейки ЗАО «Юг-Сервис» подтверждается распиской от 26 мая 2010 года.
Доводы ответчика Пивоваровой Е.В. о том, что ущерб ЗАО «Юг-Сервис» в сумме 29 174 рублей 81 копейки был причинен не по её вине, ничем не подтверждаются, в связи с чем у суда есть все основания полагать, что пояснения ответчика в этой части не действительны и даны ею с целью отказа в исковых требованиях истца, относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование данных доводов ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика Пивоваровой Е.В. о давлении на нее со стороны работодателя, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с показаниями представителей истца, данными ими в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Пивоварова Е.В. собственноручно и в добровольном порядке написала расписку о возложении на себя обязанности по возмещению недостачи до 26 июня 2010 года в размере 29 174 рублей 81 копейки.
Суд отмечает, что в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на истца не может быть возложена ответственность, если ответчик не доказал обстоятельства, подтверждающие не признание требований истца.
Таким образом, требования истца в части взыскания материального ущерба в сумме 29 174 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 рублей 41 копейки не подлежат удовлетворению, так как статьей 238 ТК РФ не предусмотрено взыскание с работника процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом предоставленных в суд документов и исходя из размера удовлетворенных требований истца, следует, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 225 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца Ростовцевой М.Н. в двух судебных заседаниях, суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму оплаты за совершение юридических действий, согласно договору № 2 от 15.11.2010 г. в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 242, 243 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» - удовлетворить частично.
Взыскать с Пивоваровой Е.В. пользу Закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» материальный ущерб в размере 29 174 рубля 81 копейка.
Взыскать с Пивоваровой Е.В. пользу Закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Пивоваровой Е.В. пользу Закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 225 рублей 24 копейки.
В остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.