Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 24 ноября 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре Петрищевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Барковой С.Е. к Администрации муниципального образования Московского сельсовета Ставропольского края об установлении факта владения объектом индивидуального жилищного строительства, признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства за умершим, включении недвижимого имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратилась Баркова С.Е. с иском к Администрации муниципального образования Московского сельсовета Ставропольского края об установлении факта владения З., ДД.ММ.ГГГГ объектом индивидуального жилищного строительства, а именно жилым домом <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 28,1 кв.м., литер А; признании за З. право собственности на этот жилой дом; включении этого жилого дома в наследственную массу имущества З.; восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти З.; признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти З. в виде этого жилого дома.
В судебном заседании истец Баркова С.Е. исковые требования поддержала и пояснила, что с начала 1990 года она проживала совместно со своим родным братом З. в селе <данные изъяты>. Данное домовладение находилось на земельном участке, который был предоставлен брату администрацией Московского сельсовета в связи с тем, что он являлся инвалидом с детства. В данном домовладении братбыл зарегистрирован с 13 апреля 1990 года, до него в доме проживала одинокая женщина М., после смерти которой в доме стал проживать брат, она и её дети, что подтверждается справками администрации и её паспортом. Она ухаживала за братом, ремонтировала дом, построила пристройку, провела телефонную линию, постоянно оплачивала коммунальные платежи. 23 ноября 1993 года брату было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположен дом. Она и брат собирались оформить право собственности на дом, но не успели этого сделать из-за волокиты со стороны администрации Московского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ. После её запроса в администрацию Московского сельсовета ей была предоставлена справка, в которой было указано, что жилой дом, строения и сооружения, расположенные по <адрес> зарегистрированы на праве собственности за администрацией Московского сельсовета. На её следующий запрос о предоставлении копий документов, подтверждающих право собственности на указанное домовладение, администрация ответила, что право собственности на дом администрацией не оформлено. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок по <адрес>, с отказом в выдаче свидетельства на жилой дом. Иным путем как обратиться в суд и установить право собственности за братом на домовладение не представляется возможным. Она фактически приняла наследство, оплачивает за свой счет расходы на содержание дома, приняла меры по сохранности дома.
Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации муниципального образования Московского сельсовета Селина А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором указала, что исковое заявление Барковой С.Е. просит рассмотреть без участия их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Барковой С.Е.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Заявленные требования подтверждаются: свидетельством о смерти З. №, свидетельством о заключении брака № Завальневой С.Е., свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской администрации муниципального образования Московского сельсовета, свидетельством о рождении Б. №, свидетельством о рождении Завальневой С.Е., справкой выданной З., выпиской из положения к постановлению главы Московского сельсовета, свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из реестра объектов капитального строительства, выпиской администрации о нумерации домовладения.
Судом достоверно установлено из пояснений истца и материалов дела, что З. является родным братом Барковой С.Е., Баркова С.Е. до заключения брака 19.06.2007 года с Б. являлась Завальневой С.Е., Баркова С.Е. является единственной наследницей всего имущества оставшегося после смерти З. З. с 13.04.1990 года был зарегистрирован и проживал, фактически владел до 10.10.2009 года индивидуальным жилым домом <адрес>, то есть более 15 лет, указанное домовладение для проживания было передано З. администрацией Московского сельсовета в связи с тем, что он являлся инвалидом с детства. До его регистрации проживала в этом жилом доме М. С 1993 года за З. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Суд находит, что причины пропуска срока Барковой С.Е. на принятие наследства З. являются уважительными.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 1184 ГК РФ, 1153, 1155 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барковой С.Е. - удовлетворить.
Установить факт владения З., ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 28,1 кв.м., литера А.
Признать за З., ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить недвижимое имущество в виде объекта индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 28,1 кв.м., литера А в наследственную массу имущества З., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить Барковой С.Е. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З., ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Баркову С.Е. принявшей наследство оставшееся после смерти З., ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.