РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2011/10г.
07 декабря 2010г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательного Банка РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Изобильненским отделением СБ РФ № ФИО3, действующий на основании доверенности, предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101122 рубля 77 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 3222 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду о том, что ответчик ФИО1 по кредитному договору № от 08.05.2009г. получил в Изобильненском отделении СБ РФ № «доверительный кредит» в сумме 177000 рублей на 3 года под 20% годовых. Ответчик систематически выходил на счета просроченных ссуд, погашение кредитной задолженности в 2009-2010гг. заёмщиком осуществлялось в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов, в связи с чем, по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, являясь должником как по кредиту так и по процентам. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, пояснил о том, что он не производит погашение кредита из-за трудного материального положения.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Сберегательного Банка РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Изобильненского отделения
№ неустойку за просроченный основной долг в сумме 178 рублей 32 копейки; просроченные проценты в сумме 625 рублей 44 копейки; просроченный основной долг в сумме 100319 рублей 01 копейки, всего сумму в размере 101122 (сто одна тысяча сто двадцать два) рубля 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Изобильненского отделения
№ судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья А.В. Счетчиков