ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Изобильный 07 декабря 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Токарь Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Изобильненскому району СК к Талекина С.М. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Инспекция ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края с иском к Талекиной С.М. в котором просит взыскать в доход государства с Талекиной С.М. штрафную санкцию по налогу на доходы физических лиц в размере 218 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России по Изобильненскому району СК в исковом заявлении указывает, что в соответствии с п.п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 228, а так же п. 1 ст. 229 Налогового Ко декса Российской Федерации, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 30 апреля года, следую щего за истекшим налоговым периодом, а так же по месту жительства налогоплатель щика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. Талекина С.М. в 2008 году получила доход, в связи с чем у нее возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установ ленный законодательством срок, а так же уплате в бюджет соответствующей суммы налога на доходы физических лиц. 24.09.2009 года налогоплательщиком была представлена уточненная деклара ция за 2008 год, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 1092 рубля. В соответствии с п.4 ст.81 НК РФ, если заявление о дополнении и изменении делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налого плательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого за явления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Однако, до подачи уточненной декларации, налог налогоплательщиком Талекина С.М. уплачен не был. Факт налогового правонарушения подтверждается уточ ненной декларацией по НДФЛ за 2008 год от 24.09.2009 года (per. № 6706190). По итогам проверки, заместителем начальника Инспекции было вынесено Ре шение № 6299 от 26.02.2010 года о привлечении налогоплательщика Талекина С.М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонару шения. Данным решением, налогоплательщик Талекина С.М. была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (не полную уплату) налога в размере 1092 рубля 00 копеек, а именно к штрафной санкции в размере 218 рублей (1092 руб. х 20 %). Требованием № 387 от 25.03.2010 года налогоплательщику Талекина С.М. предлагалось уплатить в срок до 12.04.2010 года вышеуказанную штрафную санкцию в размере 218 рублей. Однако, так как требование налогоплательщиком Талекина С.М. было оставлено без исполнения, штрафная санкция в размере 218 рубле подлежит взысканию в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по Изобильненскому району Сарычев Д.Н. - по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Талекина С.М. надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суду не представил заявлении и объяснений с указанием причины неявки.
Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутст вии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроиз водства.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного произ водства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельст ва, на которые она ссылается как на основания своих требований и возраже ний, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так в соответствии с п.п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 228, а так же п. 1 ст. 229 Налогового Ко декса Российской Федерации, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 30 апреля года, следую щего за истекшим налоговым периодом, а так же по месту жительства налогоплатель щика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.
Талекина С.М. в 2008 году получила доход, в связи с чем у нее возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установ ленный законодательством срок, а так же уплате в бюджет соответствующей суммы налога на доходы физических лиц.
24.09.2009 года налогоплательщиком была представлена уточненная деклара ция за 2008 год, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 1092 рубля.
В соответствии с п.4 ст.81 НК РФ, если заявление о дополнении и изменении делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налого плательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого за явления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Однако, до подачи уточненной декларации, налог налогоплательщиком Талекина С.М. уплачен не был.
Факт налогового правонарушения подтверждается уточ ненной декларацией по НДФЛ за 2008 год от 24.09.2009 года (per. № 6706190).
По итогам проверки, заместителем начальника Инспекции было вынесено Ре шение № 6299 от 26.02.2010 года о привлечении налогоплательщика Талекина С.М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонару шения. Данным решением, налогоплательщик Талекина С.М. была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за не полную уплату налога в размере 1092 рубля 00 копеек, а именно к штрафной санкции в размере 218 рублей (1092 руб. х 20 %).
Требованием № 387 от 25.03.2010 года налогоплательщику Талекина С.М. предлагалось уплатить в срок до 12.04.2010 года вышеуказанную штрафную санкцию в размере 218рублей.
Однако, так как требование налогоплательщиком Талекина С.М. было оставлено без исполнения, штрафная санкция в размере 218 рубле подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122,228,229 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края к Талекина С.М. - удовлетворить.
Взыскать с Талекина С.М. в доход государства штрафную санкцию по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им за явления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в касса ционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пода но, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Калиниченко