РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Изобильный 09 декабря 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудов В.П.,
при секретаре Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Аванесьян Р.Г. к Дука В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Аванесьян Р.Г. с иском к Дука В.Г. об устранении препятствия в пользовании приусадебным земельным участком, расположенным в <адрес>, обязать убрать шиферный забор с земельного участка, расположенного в <адрес>, установленный им на меже.
ДД.ММ.ГГГГ Аванесьян Р.Г. уточнила ранее заявленные исковые требования, просит устранить препятствия в пользовании приусадебным земельным участком, расположенным в <адрес> по правой меже и забором, разделяющим земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>, обязать Дука В.Г. убрать шиферный забор с межи, разделяющей земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Аванесьян Р.Г. дополнила ранее заявленные исковые требования, просит также взыскать с Дука В.Г. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Аванесьян Р.Г., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка расположенного по <адрес> в <адрес>. Изначально приусадебный земельный участок по <адрес> в <адрес> по всему периметру был огражден забором. В ДД.ММ.ГГГГ она решила поменять забор по фасаду и по меже с соседним земельным участком по <адрес> в <адрес>, принадлежащим Дука В.Г.
В связи с этим со своим соседом Дука В.Г. по меже, разделяющей ее участок и земельный участок ответчика, она убрала принадлежащий ей забор, с его участием натянула шнур и приступила к установке забора. Часть забора нанятыми ею людьми установлена, а <данные изъяты> метра по смежной границе установить не может, так как ответчик чинит препятствия. Он снял часть ее железного забора, разделяющего земельные участки, и установил свой шиферный забор длиной <данные изъяты> метра, привязав его проволокой к ее капитальному забору. Ее заборные секции установлены на бетонную опалубку, прочно связаны с землей, ею приобретены заборные секции на всю длину межи с соседним земельным участком, принадлежащим Дука В.Г., все попытки завершить установку капитального забора по меже с земельным участком по <адрес>, принадлежащим Дука В.Г., заканчиваются оскорблениями и угрозами со стороны Дука В.Г. Просит суд устранить препятствия в пользовании приусадебным земельным участком, расположенным в <адрес> по правой меже и забором, разделяющим земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>, обязать Дука В.Г. убрать шиферный забор с межи, разделяющей земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>, а также взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истица адвокат Старченко Л.М., исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд устранить препятствия в пользовании приусадебным земельным участком, расположенным в <адрес> по правой меже и забором, разделяющим земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>, обязать ответчика убрать шиферный забор с межи, разделяющей земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>, а также взыскать в пользу Аванесьян Р.Г. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Дука В.Г. исковые требования Аванесьян Р.Г. об устранении препятствии в пользовании приусадебным земельным участком, расположенным в <адрес> по правой меже и забором, разделяющим земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес> признал в полном объеме, согласен убрать шиферный забор с межи, разделяющей земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес> в течении двух недель. Представил суду заявление о полном признании исковых требований Аванесьян Р.Г..
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчика, поскольку, копия искового заявления ответчику вручена своевременно, ответчику понятны его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, исковые требования подтверждены истцом в судебном заседании, никаких возражений от ответчика не поступило.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Аванесьян Р.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому исковое требование о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование Аванесьян Р.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АК № <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление требования Аванесьян Р.Г. - удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании приусадебным земельным участком, расположенным в <адрес> по правой меже и забором, разделяющим земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>.
Обязать Дука В.Г. убрать шиферный забор с межи, разделяющей земельные участки по <адрес> и <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Дука В.Г. в пользу Аванесьян Р.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дука В.Г. в пользу Аванесьян Р.Г. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.
Судья
Изобильненского районного суда В.П. Блудов