Дело №2-1934/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,
с участием истца Рыженкова Н.В.,
представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по <адрес> Торубарова Е.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Рыженков Н.В. к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
15 ноября 2010 года в Изобильненский районный суд поступило исковое заявление Рыженкову Н.В. к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее пенсионный фонд) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в периоды:
- с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В указанные периоды он работал электросварщиком и газоэлектросварщиком на аппаратах по ручной сварке и резке. Работа проходила в тяжелых условиях труда.
При обращении в ГУ-УПФ РФ о <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии, ему было отказано ввиду отсутствия требуемого 12 лет 6 месяцев специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда и подтверждений занятости на ручной сварке, отсутствие кода льготной профессии в индивидуальном лицевом счете.
Считает отказ не законным, поскольку профессия электросварщик и газожлектросварщик предусмотрена Списком №2 (1991 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
На основании изложенного просил:
обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании Рыженков Н.В. исковое заявление поддержал и просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика- Государственного учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> Торубаров Е.А. исковые требования не признал и пояснил, что при рассмотрении пакета документов Рыженкова Н.В. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости установлено, что у него отсутствует требуемый Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стаж работы с тяжелыми условиями труда. Документы подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке отсутствовали, кроме того в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код профессии. Просил в иске отказать.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Р.В. и Ф.С. пояснили суду, что истец работал с 1981 по 2003 год электросварщиком, газоэлектросварщиком на предприятиях: закрытом помещении Душанбинского РМЗ № имени <данные изъяты>, АООТ <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», ИЧП <данные изъяты> Работа проходила в тяжелых условиях труда. Ему предприятия выдавали молоко, спец.одежду, он имел льготы по отпуску.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования Рыженкова Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину Российской Федерации гарантировано социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии с п.п. 2п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного возраста- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды работы до и после ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за время работы до ДД.ММ.ГГГГ также может применяться и Список № производств, работ, профессий, должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
В разделе ХХХIII «Общие профессии» Списка № (1991) предусмотрены профессии, «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии №).
В разделе ХХХIII «Общие профессии» Списка № (1991) предусмотрены профессии « электросварщик ручной сварки» (код профессии №), «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке» ( код профессии №).
Из представленной суду трудовой книжки усматривается, что Рыженков Н.В. в указанные выше периоды времени работал электросварщиком и газоэлектросварщиком.
Истец как газоэлектросварщик выполнял работу на аппаратах ручной сварки, работал полный рабочий день, пользовался всеми установленными льготами и компенсациями для работников я тяжелыми условиями работы.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда.
Характер, специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных особенностей при работе газоэлектросварщиком, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности организаций, в которых работал истец, свидетельствуют о том, что работа газоэлектросварщиком соответствует Списку 2 и дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Постановлением Пленума Верховного суда « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что суд при разрешении спора о праве лица на досрочную пенсию, должен исходить из конкретных обстоятельств данного дела, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых они работали), п.23 этого же Постановления, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
В силу ч.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на досрочную трудовую пенсию у Рыженкова Н.В. возникло с момента обращения в пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчику следует назначить истцу трудовую пенсию с указанной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Рыженков Н.В. к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный трудовой стаж Рыженков Н.В. периоды работы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фондаРоссийской Федерации по <адрес> назначить Рыженкову Н.В. пенсию по старости с момента первоначального обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.
Судья В.В. Гужов