Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1700/2010 г.
26 октября 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Чижовой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шеина Василия Александровича к Шеину Андрею Викторовичу, Шеину Виктору Александровичу, Шеину Александру Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, суд
У С Т А Н О В И Л:
1\2 доля жилого <адрес> в <адрес> с земельным участком 400 кв.м. принадлежала на праве собственности Шеиной Марии Власовне.
20.04.2007 г. Шеина Мария Власовна умерла
В суд обратился сын Шеиной М.В.- Шеин В.А. с иском к брату Шеину В.А., племянникам Шеину А.В., Шеину А.П. в котором просит:
-восстановить срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и надворными сооружениями с целым земельным участком площадью 400 кв.м. под № 237 по <адрес> после смерти матери Шеиной М.В,
-признать его принявшим наследство после смерти матери Шеиной Марии Власовны,
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16.11.2007 г. на имя Шеина Александра Павловича, Шеиной Лидии Александровны, Шеина Виктора Александровича, согласно которому они являются наследниками Шеиной Марии Власовны, умершей 20.04.2007 г., по 1/3 доли в наследственном имуществе.
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 25.06.2010 г. на имя Шеина Андрея Викторовича после смерти Шеиной Лидии Александровны, собственницы 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с целым земельным участком площадью 400 кв.м. под № 237 по <адрес>,
-признать за ним право в общей долевой собственности на наследство, состоящее из 1/4 доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и надворными сооружениями с целым земельным участком площадью 400 кв.м. под № 237 по <адрес>.
В судебном заседании Шеин В.А. свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что Шеина Мария Власовна приходилась ему матерью. В ее собственности находился жилой <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью 942,2 кв.м. При жизни мать подарила ему 1/2 указанного жилого дома с земельным участком площадью 400 кв.м., в которой он проживает по настоящее время, мотивом дарения было участие его в строительстве этого дома и расторжение его брака.
В другой половине проживала мать с его сестрой Шеиной Лидией Александровной. После того, как он стал собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка с согласия администрации гор. Изобильного, а также с разрешения матери, на принадлежащей ему части земельного участка он соорудил ряд пристроек, в связи с чем принадлежащая ему доля дома стала не 1/2, а намного больше.
20.04.2007 г. мать умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Он пришел в контору нотариуса принимать наследство, между ним и сестрой произошел разговор и она предложила ему уйти из конторы и не принимать наследство, что он и сделал. 06.11.2007 г. нотариус по Изобильненскому РНО выдала свидетельства о праве на наследство на имя Шеиной Л.А., Шеина В.А., Шеина А.П. по 1/3 доли каждому. Впоследствии он обращался в мировой суд с иском по поводу наследственного дома, но ставил вопрос об увеличении доли лишь с учетом возведенных построек. В суде с сестрой он заключил мировое соглашение о перераспределении долей и Лида обещала ему оставить завещание на его имя.
20.12.2009 г. умерла Шеина Лидия Александровна. В браке она никогда не состояла, детей не имела. После смерти сестры он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус его заявление не приняла, пояснила, что он не является наследником, что при жизни Шеина Л.А. составила завещание на имя их племянника Шеина А.В., согласно которому принадлежащие ей 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и земельный участок площадью 542, 5 кв.м. завещала ему (Шеину А.В.)
Просит учесть, что он проживал с Шеиной Л.А. в одном доме, в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья находился у нее на иждивении. После смерти матери он фактически вступил в наследство, поскольку продолжает проживать в доме, оплачивает все коммунальные услуги, по мере возможности обрабатывает земельный участок, периодически проводит уборку в доме, стережет и сохраняет имущество умершей.
25.06.2010 г. его брат Шеин В.А. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя своего сына- Шеина А.В. в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по <адрес>
Считает, что сестра ввела его в заблуждение, обещая оставить завещание на его имя, из-за чего он не стал оформлять наследство. Это уважительная причина для восстановления срока вступления в наследство. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери Шеиной Марии Власовны, умершей 20.04.2007 г., причину пропуска объясняет также финансовыми затруднениями, которые он испытывал из-за частых болезней, много средств уходило на лекарства, лечение, поездки в больницу, а также юридической неграмотностью, не смог вовремя собрать необходимые документы. Просит суд признать его принявшим наследство после смерти матери Шеиной М.В. в виде 1/4 доли в наследственном имуществе, признать за ним право в общей долевой собственности на наследство, состоящее из 1/4 доли в наследственном имуществе.
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 25.06.2010 г. на имя Шеина Андрея Викторовича, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16.11.2007 г. на имя Шеина Александра Павловича, Шеиной Лидии Александровны, Шеина Виктора Александровича.
Представитель истца- по доверенности Зотов Е.Н. в судебном заседании иск Шеина В.А. поддержал, указал на уважительность причин пропуска срока обращения к нотариусу, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Шеин А.В. в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил возражения на иск, из содержания которых следует, что иск Шеина В.А. он не признает, что 22.04.2008 г. мировым судьей Изобильненского района было рассмотрено гражданское дело по иску Шеина Василия Александровича к Шеиной Л.А., Шеину В.А., Шеину А.П. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и определении долей в праве общей собственности. Иск Шеина В.А. был удовлетворен, суд признал недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Шеина В.А., Шеина А.П., Шеиной Л.А. в виде 1/3 доли за каждым, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> после умершей Шеиной М
Шеин Василий Александрович передал свою 1/4 долю наследственного имущества в пользу своей сестры Шеиной Л.А. Шеин Виктор Александрович передал свою долю в пользу своей сестры Шеиной Лидии Александровы. Шеин Александр Павлович уступил свою 1/4 долю Шеиной Лидии Александровне, которая выплатила ему за 1/4 долю 40000 руб. Таким образом, Шеин Василий Александрович получил 3/5 доли, а Шеина Лидия Александровна получила 2/5 доли. Обращает внимание суда, что определение мирового судьи от 22.04.2008 г. не отменено.
Ответчик Шеин В.А., действующий от своего имени и по доверенности от имени ответчика Шеина А.В. иск Шеина В.А. не признал и суду пояснил, что истец приходится ему братом, Шеина Мария Власовна- мать. При жизни мать подарила 1/2 доли принадлежащего ей на праве собственности жилого дома и земельного участка № по <адрес> в <адрес> Шеину Василию Александровичу, на этом настоял брат, сообщив ей ложные сведения о выделении брату квартиры. 20.04.2007 г. мать умерла, после ее смерти наследниками первой очереди по закону являются ее дети- он, Шеина Л.А., Шеин В.А., и внук Шеин А.П., которым было определено по 1/4 части наследственного имущества. Шеину В.А, как и всем наследникам пришло письмо от нотариуса явиться за свидетельством, подать заявление. Шеин Василий Александрович решил отказаться от своей доли в наследстве в пользу сестры Шеиной Л.А., приходил в нотариальную контору, знал о необходимости написать заявление о вступлении в наследство, но добровольно не получил документ. Ему, Шеиной Л.А., Шеиным А.П.было определенопо 1/3 части наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Через некоторое время Шеин В.А. решил отделить от общей собственности имущества матери пристройку, возведенную после оформления договора дарения. Обращает внимание суда, что ранее дом отапливался углем, позже решили в дом провести газ, подключили его к печи, в дальнейшем перешли на водяное отопление. Затем возвели пристройку, в пристройке установили котел с газовым оборудованием, установили ванну, колонку. Между ними была достигнута договоренность о совместной оплате коммунальных услуг, а именно, что газ, воду, электроэнергию они буду оплачивать поровну, а также совместными усилиями и за совместные средства производить ремонт, поддерживать в рабочем состоянии оборудование.
Шеин В.А. обратился в мировой суд Изобильненского района с иском об увеличении своей доли собственности путем присоединения пристройки к своей 1/2 доле, подаренной матерью. Обращает внимание суд, что Шеин В.А. и Шеина Л.А. проживали в изолированных частях дома, имели раздельные входы, вели раздельное хозяйство. Истец никогда не находился на иждивении Шеиной Л.А., размер его пенсия намного превышал размер пенсии сестры. Кроме того, Шеин В.А. является «Ветераном труда», получает ежемесячное пособие, имеет дополнительный доход- занимается разведением попугаев. Считает, что истец вводит суд в заблуждение по поводу своего состояния здоровья, брат никогда не жаловался на недомогание, не помнит, чтобы он обращался за медицинской помощью в больницу.
20.12.2009 г. умерла Шеина Л.А., после ее похорон он оставил ключи от ее дома брату- Шеину В.А., а когда прибыл в гор. Изобильный в июне 2010 г. для оформления наследства, обнаружил, что трубы отопления в доме обрезаны, электросчетчик отсутствует, наружная подводящая электропроводка снята, вода отключена, то есть дом не пригоден для проживания. Просит учесть, что утверждения истца о том, что он принял меры к сохранению имущества умершей сестры, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Обращает внимание суда, что он за свой счет восстановил печное отопление, энергоснабжение.Просит в иске отказать.
Ответчик Шеин А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Шеина В.А.Ранее в судебном заседании подтвердил, что истец знал о выданном нотариусом свидетельстве на наследство по закону, но не считал нужным вступать в наследство.
Третье лицо-нотариус по Изобильненскому РНО Ставропольского края Дудкина Т.П. в судебном заседании пояснила, что 02.05.2007 г. к ней с заявлением обратилась Шеина Л.А., в котором сообщила, что 20.04.2007 г. умерла ее мать Шеина Мария Власовна. Наследником по закону после ее смерти является она. На день смерти Шеиной М.В. осталось наследственное имущество- 1/2 дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. В своем заявлении Шеина Л.А. указала, что другими наследниками умершей являются- Шеин Василий Александрович- сын, Шеин Виктор Александрович- сын, Шеин Александр Павлович- внук.
02.05.2007 г. она направила письмо на имя Шеина Василия Александровича, а 31.08.2007 г. на имя Шеина Александра Павловича, Шеина Виктора Александровича, в которых сообщила, что открылось наследство после гр. Шеиной Марии Власовны, умершей 20.04.2007 г., что при желании получить свидетельство о наследовании, им необходимо в адрес нотариальной конторы выслать об этом заявление, если есть другие наследники, следует указать таковых и их адреса. В письме она также указала, что заявление должно быть подано до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, что в случае пропуска шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство на имущество умершего будет выдано на тех лиц, которые в установленном законом порядке подали заявление в нотариальную контору о желании принять наследство. Она разъяснила, что они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство, если оно еще не выдано нотариусом, только с письменного согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, либо обратиться в суд с заявлением о продлении пропущенного срока до принятия наследства. В случае нежелания вступать в наследство необходимо в адрес нотариальной конторы выслать письмо о своем нежелании принятия наследства.
06.09.2007 г. поступило заявление от Шеина А.П., в котором он указал, что 20.04.2007 г. умерла его бабушка Шеина Мария Власовна, что он является наследником по закону, указал, что другими наследниками являются Шеин Василий Александрович, Шеин Виктор Александрович. После истечения срока подачи заявлений о вступлении в наследство она выдала свидетельство. Шеин Василий с заявлением не обратился, а принятие наследства носит заявительный характер. Считает, что о необходимости оформления своих наследственных прав ему было известно, нарушение прав истца не усматривает.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца Шеина В.А., представителя истца по доверенности Зотова Е.Н., ответчиков Шеина В.А., выступающего от своего имени и от имени ответчика Шеина А.В., третье лицо- нотариуса по Изобильненскому РНО Ставропольского края Дудкину Т.П., свидетелей ФИО13, ФИО14, Шеину А.В., ФИО15, ФИО16, находит иск не подлежащим удовлетворению.
.В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что истец является ее соседом, проживает по адресу: <адрес>. Дом имеет два входа, предназначен на двух хозяев. При жизни по данному адресу, во второй половине проживали Шеина М.В.- мать истца и Шеина Л.А.- его сестра. Шеина Виктора Александровича она первый раз увидела на похоронах бабушки- Шеиной М.В., второй раз -на похоронах Шеиной Л.А. При жизни она общалась с Лидией Александровной, и та говорила ей, что намерена изменить завещание. Последние годы жизни Лидия Александровна вела себя как-то странно, она заговаривалась, забывалась. Ей не известно, кто является хозяином дома, кто оплачивает коммунальные услуги, но она видит, что Шеин Василий Александрович обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей соседом, ей известно, что его братом является Шеин Виктор, но видела она его два раза- на похоронах бабушки Шеиной М.В. и на похоронах сестры- Шеиной Лидии. Когда умерла мать Василия- Шеина Мария Власовна, Лидия очень тяжело переживала ее смерть, в разговоре упоминала, что в наследство будут вступать вместе с братом. Почему Шеин Василий не вступил в наследство после смерти матери, ей не известно. Истец с Лидией Александровной после смерти матери жили дружно, коммунальные услуги оплачивали вскладчину, когда Лида умерла, все заботы о доме легли на плечи Шеина Василия, он полностью оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, следит за санитарным состоянием дома.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей отцом, Шеин Виктор Александрович дядей по линии отца. С дядей за всю вою жизнь она виделась несколько раз, то есть родственных отношений они с ним не поддерживают. Шеина Лидия Александровна- ее тетя, сестра отца, с которой у нее также были «натянутые» отношения. Когда умерла бабушка- мать отца- Шеина Мария Власовна, отец не вступил в наследство после ее смерти. Как ей стало известно от отца, нотариус не вызывала его, об открывшемся наследстве не извещал. Считает, что ответчики поступили не порядочно по отношению к отцу, при жизни бабушки и тети Лиды он полностью содержал их, помогал материально, обрабатывал огород, поддерживал дом в санитарном состоянии. После смерти бабушки отец постоянно навещал тетю Лиду, а когда она заболела, ухаживал за ней, оплачивал коммунальные услуги. Тетя Лида гордилась отцом, рассказывала всем, какой замечательный у нее брат. О том, что отец намерен отказаться от своей доли в наследстве, не было речи. Дом по <адрес> в <адрес> строил отец на свои средства, он три года работал в Монголии.
Суд обращает внимание на то, что данные свидетели истца не назвали суду уважительных причин не обращения Шеина Василия к нотариусу после смерти матери.
Свидетели ответчика объяснили причину необращения истца к нотариусу состоявшимся между братом и сестрой соглашением о невступлении Шеина В. В наследство после смерти матери. Так, свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что при жизни Шеина Л.А. была ее близкой подругой, они дружили на протяжении семнадцати лет. Ей известно, что Шеин Василий Александрович после смерти своей матери Шеиной Марии Власовны не вступил в наследство, данный факт объясняет так. При жизни Шеиной М.В. он обманным путем заполучил часть дома, полагает, что после ее смерти ему было просто стыдно претендовать на долю наследственного имущества. Лидия Александровна жаловалась ей, что брат, то есть истец, обижает ее. Жили они в разных частях дома, общее хозяйство не вели. Ей не известно, кто строил дом, кто оплачивал коммунальные услуги.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ее мать дружила с Шеиной Марией Власовной и та рассказывала ей, что Василий Александрович постоянно склонял ее оформить на него дарственную на часть дома. Считает, что после смерти матери он не вступил в наследство, так как совесть не позволила. При жизни Лидия Александровна оформила завещание на сына Виктора Александровича, почему на него, а не на сына Василия Александровича, потому что истцу и так досталась 1/2 дома. Ей известно, что <адрес> в <адрес> строили все вместе, и Виктор, и Василий были на заработках за границей, получали хорошие деньги.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о принятии наследства.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или подал заявление нотариусу о принятии наследства,
Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Изобильненскому РНО Ставропольского края наследниками гр. Шеиной Марии Власовны, 19.01.1912 года рождения являются: в 1/3 доле внук- Шеин Александр Павлович, в 1/3 доле дочь -Шеина Лидия Александровна, в 1/3 доле сын- Шеин Виктор Александрович. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и надворными сооружениями с целым земельным участком под № 236 по <адрес> в <адрес>.
Ответчиком в суд представлена копия искового заявления, поданного в 2008 году Шеиным Василием (л.д.62), в котором он указывает, что 20.04.2007г. его мать Шеина М.В. умерла и нотариус Дудкина Т.П. неправомерно выдала троим наследникам свидетельства о праве на наследство, хотя он такой же наследник. В связи с этим, а также в связи с фактически большим размером своей доли дома он просит признать за ним право собственности и фактически разделить дом в натуре между всеми наследниками. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края от 22.04.2008 г. утверждено мировое соглашение. За Шеиным Василием Александровичем признано право общей долевой собственности на 3/5 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> на земельном участке мерою 400 кв.м. За Шеиной Лидией Александровной - на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Шеин Василий Александрович приходится сыном Шеиной Марии Власовны, данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, о чем 19.0.1938 года составлена запись акта о рождении №. В графе мать указана Шеина Мария Власовна, в графе отец- Шеин Александр Яковлевич.
20.12.2009 г. Шеина Лидия Александровна умерла, имеется запись акта о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела записи актов гражданского состояния уЗАГС СК по <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 26 НПСК 229570 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом по Изобильненскому РНО Ставропольского края Дудкиной Т.П., наследником Шеиной Лидии Александровны, 28.04.1939 года рождения, умершей 20.12.2009 г., является Шеин Андрей Викторович. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 2/5 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом с целым земельным участком № по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании были исследованы:
-свидетельство о государственной регистрации права 26-АЕ 441090, выданное УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шеину Василию Александровичу принадлежит на праве общей долевой собственности 3/5 доли в праве на жилой <адрес> в <адрес>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.
-свидетельство о государственной регистрации права 26-АЖ 200287, выданное УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шеину Василию Александровичу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 26:06:121801:92, расположенный по адресу: <адрес>, назначение- земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №
-справка ГУ-УПФ РФ по <адрес> № о выплаченных Шеину Василию Александровичу суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период времени Шеин Василий Александрович получил 116549 руб. 16 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ получал надбавку в сумме 1200 руб.,
-справка ГУ-УПФ РФ по <адрес> № о выплаченных Шеиной Лидии Александровне суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период времени Шеина Л.А. получила 92164 руб.,
-заявление Шеина Виктора Александровича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он считает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным,
-акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный подругами умершей Шеиной Л.А.- ФИО16, ФИО18, ФИО19, согласно которому Шеина Л.А. и Шеин Василий Александрович проживали в <адрес> в <адрес>, в изолированных частях дома, с раздельными входами. Общее хозяйство они никогда не вели, вели раздельный бюджет, Шеин В.А. никогда не состоял на содержании своей сестры. Акт заверен специалистом администрации <адрес>
-акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Шеиным Виктором Александровичем, ФИО16, ФИО18, ФИО19, согласно которому при осмотре жилого дома Шеиной Л.А. было выявлено обесточивание со снятием счетчика электроэнергии и наружной электропроводки, нарушение водоснабжения методом автогенной резки. Акт заверен председателем уличного комитета ФИО20, специалистом администрации <адрес>,
-заявление Шеина Виктора Александровича от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса, согласно которому он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шеина Мария Власовна. Наследником после ее смерти является он- сын умершей, Шеин Василий Александрович- сын умершей, Шеина Лидия Александровна- ее дочь. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что настоящим заявлением он принимает наследство по закону и просит выдать свидетельство о праве на наследство. Нотариус Аксайского района Ростовской области Сафронова Е.В. засвидетельствовала подлинность подписи Шеина Виктора Александровича.
-квитанции об оплате коммунальных услуг на имя Шеина Василия Александровича, адрес: <адрес>, оплата с января 2010 г. по октябрь 2010 г.. Согласно справкам ЕРКЦ МП ЖКХ ИМР СК Шеин Василий Александрович задолженности по оплате коммунальных услуг на 01.01.2010 г. не имеет.
Суд приходит к выводу, что Шеин В.А.(истец) не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство после смерти матери Шеиной Марии Власовны. Документально и свидетельскими показаниями было доказано, что ему достоверно было известно об открытии наследства после ее смерти. Утверждение Шеина Василия Александровича о том, что он не был извещен об открытии наследства после смерти матери, опровергается имеющемся в деле письмом нотариуса по Изобильненскому РНО Ставропольского края Дудкиной Т.П. (№ 323 от 02.05.2007 г.), материалами гражданских дел. Сложившееся у него неверное мнение о наличии завещания Шеиной Лидии в его пользу не может быть расценено как уважительная причина необращения к нотариусу, поскольку ему известен принцип свободы завещания (ст.1119ГК РФ), сестра высказывала ему и окружающим недовольство по поводу несправедливости дарения матерью. Финансовые затруднения также не могут быть признаны уважительной причиной, поскольку техническая документация на дом и земельный участок была изготовлена за счет иных наследников, имущественное положение истца стабильное.
При условии признания наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определят меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Поскольку основное требование истца о восстановлении срока принятия наследства не удовлетворено, в иске о признании недействительными ранее выданных свидетельств и признании права собственности на причитавшуюся ему наследственную долю следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Шеина Василия Александровича к Шеину Андрею Викторовичу, Шеину Виктору Александровичу, Шеину Александру Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - отказать.
В иске Шеина Василия Александровича к Шеину Андрею Викторовичу, Шеину Виктору Александровичу, Шеину Александру Павловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
В иске Шеина Василия Александровича к Шеину Андрею Викторовичу, Шеину Виктору Александровичу, Шеину Александру Павловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
В иске Шеина Василия Александровича к Шеину Андрею Викторовичу, Шеину Виктору Александровичу, Шеину Александру Павловичу о признании права собственности на 1\4 долю в наследственном имуществе- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья Т.Д. Чижова