Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 17 декабря 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.
при секретаре судебного заседания Кутузове Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганян Б.В. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» об устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Аганян Б.В. с иском к Изобильненскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в котором просит -обязать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» произвести отвод надземной тепловой сети по адресу: <адрес> для обустройства въезда на принадлежащий ему земельный участок путем прокладки теплосети в месте обустройства въезда на высоких опорах либо теплосеть вместе обустройства въезда выполнить в подземном исполнении, -обязать ответчика подготовить технические условия для выполнения работ по отводу надземной тепловой сети по адресу: <адрес> для обустройства въезда на принадлежащий ему земельный участок, -взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы, связанные с проведением технического обследования.
Истец Аганян Б.В. в суд не явился, по доверенности его интересы представляет Антипенко А.А., который исковые требования своего доверителя поддержал и суду пояснил, что Аганяну Б.В. на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> общей площадью 2000 кв.м. В связи с отсутствием въезда на указанный земельный участок он лишен возможности использовать его по назначению. Обращает внимание суда, что обустроить въезд возможно лишь со стороны <адрес> но проходящая вдоль забора надземная теплотрасса препятствует этому. Данный объект принадлежит ответчику, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Аганян Б.В. обратился с заявлением об отводе теплосети. В удовлетворении указанного заявления ему было отказано, отказ мотивирован тем, что данная теплосеть существует с ДД.ММ.ГГГГ., его же право собственности зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предложил ему договориться с собственником соседнего земельного участка о предоставлении сервитута для беспрепятственного проезда через его территорию. Просит учесть, что собственник земельного участка <адрес> -Ушанев А.Т. считает невозможным обустройство проезда через принадлежащую ему территорию. По его ходатайству суд поручил «Ставрополькоммунпроект» произвести обследование земельного участка <адрес> предоставить техническое заключение о возможности устройства въезда, с учетом имеющейся надземной теплотрассы. По результатам обследования специалистами было предложено два варианта по переоборудованию существующей теплосети для обустройства въезда на принадлежащий ему земельный участок, то есть специалист указал на то, что имеется техническая возможность для отвода надземной тепловой сети. В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования Аганяна Б.В., обязать ответчика произвести отвод надземной тепловой сети по адресу: <адрес> для обустройства въезда на принадлежащий ему земельный участок. Обязать ответчика подготовить технические условия для выполнения работ по отводу надземной тепловой сети по адресу: <адрес> для обустройства въезда на принадлежащий ему земельный участок. Не возражает нести расходы по устройству заезда.
Ответчик- представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Волгина Л.В.в судебном заседании иск Аганяна Б.В. не признала и суду пояснила, что надземная тепловая сесть Изобильненского ГУП СК «Крайтеплоэнерго», проходящая вдоль автомобильной трассы по <адрес>, существует с ДД.ММ.ГГГГ Земля под теплопроводом находится в собственности МО гор. Изобильного. Обращает внимание суда, что при удовлетворении исковых требований Аганяна Б.В. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» необходимо будет поднять отрезок теплотрассы на расстояние 5 м. от верха проезжей части автомобильной дороги, при том, что на данном отрезке трубопровода тепловой сети уже существует подъем высотой 4 м. и длиной 11 м.- въезд на соседний земельный участок Ушанева А.Т. Просит учесть, что данные подъемы трубопровода тепловой сети по своим техническим характеристикам являются тепловыми компенсаторами, которые служат для восприятия деформации трубопроводов при изменениях температуры теплоносителя и для разгрузки их от возникающих температурных напряжений. Надежность и безаварийность работы тепловых сетей во многом зависит от правильного решения вопроса компенсации температурных удлинений теплопровода. Произвольное увеличение количества и длинны трубопроводов на участке теплопровода тепловой сети повлечет за собой дополнительное сопротивление движению теплоносителя, падение в системе теплоснабжения, разбалансировку работы котельных № 1 и № 12 в микрорайоне РЭО и, как следствие, нарушение качества теплоснабжения всех потребителей тепла от данных котельных: детский сад, школа № 19, музыкальная школа № 2, девяти и малоэтажные жилые дома, увеличение установленной мощности электродвигателей, дополнительный расход электроэнергии и затраты предприятия на ее оплату, что противоречит требованиям Федерального закона РФ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности». Кроме того, подъем теплотрассы и увеличение длины спинки компенсатора еще на 20 м. против существующей 11 метровой, увеличит время на ликвидацию аварийных ситуаций и расходы на обслуживание теплотрассы, в связи с отсутствием специальной техники для работы на высоте. Считает, что техническое заключение ОАО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» является письменной консультацией специалиста, и не может быть положено в основу решения суда, оно (заключение) определяет лишь варианты обустройства въезда на земельный участок Аганяна Б.В. ГУП «Крайтеплоэнерго» разрабатывает технические условия по обустройству тепловой сети При вынесении решения просит суд обратить внимание на последствия подъема трубопровода тепловой сети, на качество теплоснабжения абонентов Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», увеличение расхода электроэнергии и другие параметры производства и передачи тепловой энергии. Считает, что специалист ОАО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» при даче заключения о возможной подземной прокладке тепловой сети в месте организации въезда на земельный участок Аганяна Б.В. не учитывает состояние почвы на данном земельном участке, исследование почвы суду не представлено. Просит учесть, что на данном земельном участке, на протяжении теплотрассы по <адрес> имеется повышенный уровень грунтовых вод, не позволяющий подземную прокладку трубопровода. Также обращает внимание суда на тот факт, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществляет регулируемую деятельность по производству и передаче тепловой энергии, а именно все затраты предприятия на производство тепловой энергии, а также ремонтные работы на существующих трубопроводах, ложатся в основу тарифа на тепловую энергию.
Ответчик- представитель Изобильненского филиала ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» по доверенности Ильенко А.П.в судебном заседании иск Аганяна Б.В. не признал и дал суду пояснения, аналогичные пояснениям Волгиной Л.В., суду пояснил, что надземная тепловая сеть ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на законных основаниях существует с ДД.ММ.ГГГГ проложена вдоль автомобильной трассы по <адрес> и не затрагивает земельный участок Аганяна Б.В., расположенный по <адрес> в гор. Изобильном. Обращает внимание суда, что земля, расположенная под теплотрассой, находится в собственности МО гор. Изобильного. Просит учесть, что для обеспечения проезда автотранспорта к земельному участку, принадлежащему Аганяну Б.В., необходимо поднять отрезок теплотрассы на расстояние 5 м. от верха проезжей части автомобильной дороги. Данная реконструкция повлечет за собой дополнительно сопротивление движению теплоносителя и падение давления в системе теплоснабжения, а также увеличение установленной мощности электродвигателей, а также дополнительный расход электроэнергии. Кроме того, реконструкция отразится на потребителях тепловой энергии. Аганян Б.В., приобретая земельный участок по вышеуказанному адресу, изначально понимал, что данный земельный участок не имеет отдельного заезда. Просит учесть, что истец не имеет согласования со службами райгаза, им не представлено согласование по реконструкции теплотрассы с администрацией гор. Изобильного, схема земельного участка <адрес>. Кроме того, подъем теплотрассы затруднит ее обслуживание и аварийный ремонт на высоте, в связи с отсутствием специальной техники. Просит суд в иске Аганяна Б.В. отказать.
Третье лицо - Ушанев А.Т. в судебное заседание не явился, ранее допрошенный в судебном заседании пояснял, что он является собственником земельного <адрес>. Собственником земельного <адрес> по вышеуказанному адресу является Аганян Б.В. Ему известно, что Аганян Б.В. желает произвести отвод надземной тепловой сети для обустройства заезда на принадлежащую ему территории. Полагает, что такая техническая возможность имеется. При удовлетворении исковых требований Аганяна Б.В. затраты по обустройству теплотрассы должен нести истец. Возражает против установления сервитута, он проводит строительство на своем земельном участке и устройство дороги, ведущей на соседний участок, будет препятствовать его хозяйственной деятельности.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований Аганян Б.В. необходимо отказать.
Так в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Аганяну Б.В. на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> общей площадью 2000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 26-АЕ 828507 от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 26-26-06/010/2009-799.
Въезд на территорию данного земельного участка отсутствует, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. Аганян Б.В. обратился к директору ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с заявлением о разрешении вопроса об отводе теплотрассы по адресу: <адрес>
Надземная тепловая сесть Изобильненского ГУП СК «Крайтеплоэнерго», проходящая вдоль автомобильной трассы по <адрес>, существует с ДД.ММ.ГГГГ. Земля под теплопроводом находится в собственности МО гор. Изобильного.
Требования Аганян Б.В. заключаются в том, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» необходимо будет поднять отрезок теплотрассы на расстояние 5 м. от верха проезжей части автомобильной дороги, при том, что на данном отрезке трубопровода тепловой сети уже существует подъем высотой 4 м. и длиной 11 м.- въезд на соседний земельный участок Ушанева А.Т.
Данные подъемы трубопровода тепловой сети по своим техническим характеристикам являются тепловыми компенсаторами, которые служат для восприятия деформации трубопроводов при изменениях температуры теплоносителя и для разгрузки их от возникающих температурных напряжений. Надежность и безаварийность работы тепловых сетей во многом зависит от правильного решения вопроса компенсации температурных удлинений теплопровода. Произвольное увеличение количества и длинны трубопроводов на участке теплопровода тепловой сети повлечет за собой дополнительное сопротивление движению теплоносителя, падение в системе теплоснабжения, разбалансировку работы котельных № 1 и № 12 в микрорайоне РЭО и, как следствие, нарушение качества теплоснабжения всех потребителей тепла от данных котельных: детский сад, школа № 19, музыкальная школа № 2, девяти и малоэтажные жилые дома, увеличение установленной мощности электродвигателей, дополнительный расход электроэнергии и затраты предприятия на ее оплату, что противоречит требованиям Федерального закона РФ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности».
Подъем теплотрассы и увеличение длины спинки компенсатора еще на 20 м. против существующей 11 метровой, увеличит время на ликвидацию аварийных ситуаций и расходы на обслуживание теплотрассы, в связи с отсутствием специальной техники для работы на высоте.
Техническое заключение ОАО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» является письменной консультацией специалиста, и не может быть положено в основу решения суда, (заключение) определяет лишь варианты обустройства въезда на земельный участок Аганяна Б.В. ГУП «Крайтеплоэнерго» разрабатывает технические условия по обустройству тепловой сети.
Сторонам разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении и проведении по делу экспертизы, однако стороны не воспользовались своим правом, ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд кладет в основу принятия решения объяснения представителя ответчика главного инженера Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Ильенко А.П., а также другие доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Подъем трубопровода тепловой сети, отразится на качестве теплоснабжения абонентов Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», приведет к увеличению расходов электроэнергии и других параметров производства и передачи тепловой энергии. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществляет регулируемую деятельность по производству и передаче тепловой энергии, а именно все затраты предприятия на производство тепловой энергии, а также ремонтные работы на существующих трубопроводах, ложатся в основу тарифа на тепловую энергию.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 261 от 23.11.2009 г. «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Аганян Б.В. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» об устранении нарушений прав собственника - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.
Председательствующий судья С.М. Калиниченко