О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-1927/2010 г.
20 декабря 2010 года г. Изобильный
Изобильненски районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чижовой Т.Д.
при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гор. Изобильного гражданское дело по иску Поповой Аллы Леонтьевны к Попову Владимиру Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Попова Владимира Васильевича к Поповой Алле Леонтьевне о разделе совместно нажитого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
Попова А.Л. состояла в зарегистрированном браке с Поповым В.В. с 13.12.1997 г. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 22.09.2008 г. их брак расторгнут.
В суд обратилась Попова А.Л. с иском к Попову В.В., в котором просит произвести раздел имущества, нажитого с ответчиком в период брака, а именно автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак О 523 МК 26, взыскав с Попова В.В. в ее пользу компенсацию в счет ее доли за автомобиль в размере 60000 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 8800 руб., из которых: 1800 руб.- государственная пошлина при подаче иска в суд, 7000 руб.- оплата услуг представителя за составление искового заявления и ведение гражданского дела в суде.
Ответчик Попов В.В. обратился в суд со встречным исковым заявление, в котором просит признать период с 01.10.1995 г. по 22.09.2008 г. периодом совместного проживания с Поповой А.Л., а имущество, приобретенное в этот период, совместно нажитым в браке, а именно:
-денежные средства, находящиеся на счетах Поповой (Толстиковой) А.Л. в филиалах ОАО «Сбербанк России» Северо- Кавказский Банк <адрес>,
-мебель и бытовую технику,
-непогашенные займы,
-гараж №, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес>, бокс №.
Просит разделить указанное имущество между ним и Поповой А.Л. в равных долях.
Взыскать с Поповой А.Л. судебные расходы в сумме 1600 руб., из которых 700 руб.- расходы по оформлению нотариальной доверенности, 900 руб.- государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
В судебном заседании Попова А.Л. отказалась от заявленных требований, просит прекратить производство по ее исковому заявлению, заявление приобщить к материалам дела, утверждает, что добровольно отказывается от заявленных требований и просит принять отказ от иска, утверждая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Истец по встречному иску Попов В.В. в суд не явился по состоянию здоровья, его интересы представляет по доверенности Попов М.В., который в судебном заседании отказался от заявленных требований, просит прекратить производство по заявлению Попова В.В. к Поповой А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, заявление приобщить к материалам дела. Утверждает, что добровольно отказывается от заявленных требований и просит принять отказ от иска, утверждая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказывается от раздела имущества, приобретенного супругами Поповыми в период совместного проживания, а именно раздела: кухонного гарнитура, мягкой мебели, видеомагнитофона, холодильника «Атлант», компьютера, гаража, а также от раздела валютных и рублевых счетов. Отказывается от взыскания с Поповой А.Л. компенсации сумм займа, которые его доверитель Попов В.В. выплачивал один, а именно 1/2 части от суммы займа в размере 148000 руб., 1/2 части от суммы займа в размере 260000 руб., 1/2 части от суммы займа в размере 110000 руб.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд находит, что отказы от исков стороны приняли в добровольном порядке, с осознанием невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований по первоначальному иску Поповой А.Л. и по встречному иску Попова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Поповой Аллы Леонтьевны к Попову Владимиру Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества- автомобиля.
Прекратить производство по встречному иску Попова Владимира Васильевича к Поповой Алле Леонтьевне о разделе совместно нажитого имущества-кухонного гарнитура, мягкой мебели, видеомагнитофона, холодильника «Атлант», компьютера, гаража, валютных и рублевых счетов, взыскания компенсации сумм займов.
Разъяснить Поповой Алле Леонтьевне, Попову Владимиру Васильевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Д. Чижова