Решение 2-1884/10 по иску ЗАО `Райффайзенбанк` к Гвоздевой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-1884/2010

21 декабря 2010 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца Никулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Гвоздева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> предъявил в суд иск к Гвоздевой Л.В., в котором просил взыскать с Гвоздевой Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и суду пояснил о том, что между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником ДД.ММ.ГГГГ Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14 % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Гвоздева Л.В. № на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Банком был определен график платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим тарифам банка составляет 0.9% в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3.1.1. «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Банком предпринимались меры досудебного урегулирования спора, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту, звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, согласно прилагаемого расчета. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гвоздева Л.В. в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебная повестка ответчику Гвоздева Л.В. считается доставленной, следовательно, она была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между <данные изъяты> и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых и получения займа подтверждаются заявлением на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и «Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Гвоздева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.4.1. «Общих условий» ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п. 8.3.1.1. «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Гвоздева Л.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом задолженности по потребительскому кредиту Гвоздевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым погашение кредита производилось Гвоздевой Л.В. с нарушениями установленного графика.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Гвоздевой Л.В. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Гвоздевой Л.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и Гвоздевой Л.В.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> - задолженность по уплате основанного долга по кредиту;

<данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

<данные изъяты> - задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета;

<данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

<данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту;

<данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям по обслуживанию счета по кредиту.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика Гвоздева Л.В. в пользу <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск <данные изъяты> к Гвоздева Л.В. удовлетворен в полном объеме, в размере <данные изъяты>, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Гвоздева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гвоздева Л.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гвоздева Л.В. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Счетчиков