РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
при секретаре судебного заседания Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> <данные изъяты> к Поух Ю.В. о взыскании налоговых санкций, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Поух Ю.В., в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу на общую сумму на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же пене несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности Сарычев Д.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в соответствии со ст. 85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от ДД.ММ.ГГГГ
На основании представленных сведений, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же в соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ гражданин Поух Ю.В. является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Статьей 1 Закона №-КЗ устанавливаются налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Согласно ст. 3 Закона №-КЗ, уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным.
Налогоплательщик Поух Ю.В. является собственником транспортных средств. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Поух Ю.В. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов и соответствующей суммы пени, указанные в приложении к данному заявлению, с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако, до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена.
Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты> рублей. Оплату сумм задолженности необходимо производить по реквизитам, указанным в требовании или в приложении к исковому заявлению. Просит взыскать с Поух Ю.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же пене несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании ответчик Поух Ю.В. пояснил, исковые требования инспекции не признает в полном объеме. Он неоднократно представлял документы о том, что транспортное средство, на которое начисляется налог, было арестовано в ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления им предоставлялись в Инспекцию. Но в базе данных инспекции эти данные отсутствуют. Машина за ним не числится и она продана. Просит суд отказать в удовлетворении требований. А также прошу суд применить срок исковой давности.
Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от ДД.ММ.ГГГГ
На основании представленных сведений, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же в соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ гражданин Поух Ю.В. является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Статьей 1 Закона №-КЗ устанавливаются налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Согласно ст. 3 Закона №-КЗ, уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 31 января года, следующего за отчетным.
Налогоплательщик Поух Ю.В. является собственником транспортных средств. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Поух Ю.В. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов и соответствующей суммы пени, указанные в приложении к данному заявлению, с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако, до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена.
Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты> рублей. Оплату сумм задолженности необходимо производить по реквизитам, указанным в требовании или в приложении к исковому заявлению. Просит взыскать с Поух Ю.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же пене несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец представил заявления о восстановлении срока, и при этом не указал на уважительность причин его пропуска. В удовлетворении заявленного ходатайства истцу было отказано, ответчик просит суд о применении пропуска срока исковой давности. Суд считает, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ – имеются основания для применения последствий пропуска исковой давности.
Таким образом, срок для взыскания задолженности по транспортному налогу в судебном порядке, начисленную ему в ДД.ММ.ГГГГ., истек, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в виду пропуска Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> установленного ст.48 п.3 НК РФ пресекательного, то есть не подлежащего восстановлению срока.
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявление в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Поух Ю.В. о взыскании налоговых санкций – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья В.П. Блудов