ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1979/2010 г.
20.12.2010 г. гор. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чижовой Т.Д.
при секретаре судебного заседания Брастусиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Шубиной Марии Васильевны, Шубиной Ларисы Михайловны к Байкиной Татьяне Валентиновне о взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
10.06.2010 г. рассмотрено гражданское дело по иску Байкиной Т.В. к Шубиной М.В., Шубиной Л.М., Шубину С.В., Шубину А.В. о взыскании понесенных расходов на содержание общего имущества. Согласно решению Изобильненского районного суда исковые требования Байкиной Т.В. удовлетворены частично. С Шубиной М.В. в пользу Байкиной Т.В. взыскана 1/2 доля расходов, понесенных по газоснабжению за период с марта 2007 г. по октябрь 2009 г. в сумме 8804 руб., с Шубиной Л.М. - 1\6 доля расходов в сумме 2934 руб. Байкиной Т.В. отказано в иске к Шубиной Л.М., Шубину А.В., Шубиной М.В., Шубину С.В. о взыскании расходов, связанных с электроснабжением и водопроводом. С Шубиной М.В. в пользу Байкиной Т.В. взыскана стоимость ремонта газового оборудования, ремонта жилого дома, возведение пристройки в сумме 42000 руб., с Шубиной Л.М.-14000 руб. Байкиной Т.В. отказано в иске к Шубиной Л.М., Шубину А.В., Шубиной М.В., Шубину С.В. о взыскании затрат, связанных с оформлением наследственного имущества. Байкиной Т.В. отказано в иске к Шубину С.В. о взыскании затрат на газоснабжение, возмещение стоимости ремонта. С Шубиной М.В. в пользу Байкиной Т.В. взыскана государственная пошлина 1724 руб., с Шубиной Л.М.- 677 руб. С Шубиной М.В., Шубиной Л.М. в пользу Байкиной Т.В. взыскано в возмещение услуг представителя 1000 руб. в равных долях по 500 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.08.2010 г. решение Изобильненского районного суда от 10.06.2010 г. в части взыскания с Шубиной М.В. и Шубиной Л.М. расходов по газоснабжению (отоплению газом) отменено и постановлено в этой части новое решение, которым в иске Байкиной Т.В. к Шубиной М.В. и Шубиной Л.М. отказано. Решение о взыскании с Шубиной М.В. и Шубиной Л.М. компенсации понесенных расходов на ремонт дома изменено и постановлено в этой части новое решение, которым с Шубиной М.В. взыскано 10000 руб., с Шубиной Л.М. 5000 руб., в удовлетворении остальной части этих требований отказано. С Шубиной М.В. и Шубиной Л.М. в пользу Байкиной Т.В. взыскан возврат госпошлины по 400 руб. с каждой, в удовлетворении остальной части этих требований отказано. В остальной части обжалуемое решение оставлено без изменения.
Шубина М.В., Шубина Л.М. обратились в суд с заявлением к Байкиной Т.В., в котором просят взыскать с нее в их пользу судебные расходы, понесенные ими при рассмотрении данного гражданского дела, а именно:
-20000 руб. за участие представителя Булаховой Н.А., по 10000 руб. в пользу каждой,
-1400 руб.- расходы, связанные по оформлению нотариальных доверенностей, по 700 руб. в пользу каждой,
-842 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, по 421 руб. в пользу каждой.
Шубина М.В., Шубина Л.М. в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, по доверенности их интересы представляет Булахова Н.А., которая в судебном заседании требования своих доверителей поддержала и суду пояснила, что 12.05.2010 г. Шубина М.В. и Шубина Л.М. заключили с ней договор на оказание юридической помощи. В связи с заключением данного договора она обязалась оказывать Шубиной М.В., Шубиной Л.М. правовую помощь по гражданскому делу по иску Байкиной Т.В. к Шубиной М.В., Шубиной Л.М., Шубину С.В. о взыскании расходов по содержанию имущества в сумме 178678 руб. 50 коп. 12.05.2010 г. Шубина М.В. и Шубина Л.М. оплатили по квитанции 20000 руб., по 10000 руб. каждая. 10.06.2010 г. Изобильненским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Байкиной Т.В. к Шубиной М.В., Шубиной Л.М., Шубину С.В. о взыскании расходов по содержанию имущества. Исковые требования Байкиной Т.В. удовлетворены частично. По кассационной жалобе ее доверителей 10.08.2010 г. судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Изобильненского районного суда изменено в части.
Просит учесть, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела ее доверители понесли судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые составили 20000 руб- по 10 000 руб.. Интересы Шубиной М.В., Шубиной Л.М. представляла она- индивидуальный предприниматель Булахова Н.А.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Просит учесть, что в связи с тем, что иск Байкиной Т.В. удовлетворен частично, с Шубиной М.В. в пользу Байкиной Т.В. взыскана компенсация расходов за ремонт дома в сумме 10000 руб., с Шубиной Л.М. -5000 руб., в остальной части исковых требований Байкиной Т.В. в сумме 168246 руб. 13 коп. отказано, решение вступило в законную силу, ее доверители вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Байкиной Т.В. в их пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб., а также 1400 руб.- расходы, связанные с оплатой нотариальных доверенностей. Просит суд удовлетворить требования Шубиной М.В., Шубиной Л.М.
Заинтересованное лицо Байкина Т.В. в суд не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещена судебной повесткой, со слов представителя Байкина А.В., который представляет интересы Байкиной Т.В. по доверенности, супруга больна. В судебном заседании представитель Шубиной М.В., Шубиной Л.М. заявление не признал и суду пояснил, что решением Изобильненского районного суда от 10.06.2010 г. частично удовлетворены требования Байкиной Т.В. к Шубиной Л.М., Шубину А.В., Шубиной М.В., Шубину С.В. о взыскании понесенных расходов по содержанию наследственного имущества. Шубина М.В., Шубина Л.М. обратились с заявлением к Байкиной Т.В. о взыскании судебных расходов, в обоснование своих исковых требований представили договор № 010 от 12.05.2010 г. Не отрицает, что в данном договоре содержатся сведения об оплате Шубиной М.В. и Шубиной Л.М. 20000 руб. за оказание правовой помощи. Но полагает, что договор не является подтверждением вложения денежных средств, поскольку таковым может быть либо кассовый чек, либо приходно-кассовый ордер. Представитель истцов- Булахова Н.А. представила суду квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 20000 руб., но обращает внимание суда, что данная квитанция не имеет ни подписи, ни печати, ни штампа, таким образом, она не может служить документом, подтверждающим оплату услуг представителя.
Кроме того, согласно определению Конституционного суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Просит учесть, что в иске Байкиной Т.В. отказано частично, представитель Шубиной М.В., Шубиной Л.М. в суде кассационной инстанции участия не принимал, на что указывает определение кассационного суда. Доводы представителя истцов о том, что она принимала участие во всех судебных заседаниях, которые неоднократно откладывались по вине истицы, не состоятельны, несколько раз судебные заседания откладывались из-за неявки ответчиков. Байкина Т.В. является инвалидом 2 группы, в связи с чем, от уплаты государственной пошлины освобождается. Просит в удовлетворении заявления Шубиной М.В., Шубиной Л.М. отказать.
Суд, выслушав представителя заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решать суд первой инстанции
Как установлено в судебном заседании, 12.05.2010 г. Шубина М.В., Шубина Л.М. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Булаховой Н.А. на оказание юридической помощи по защите прав, законных интересов Доверителей. П.4.1 данного договора гласит, за оказание правовой помощи доверители уплачивают поверенному вознаграждение в размере 20000 руб. полностью в момент подписания настоящего договора. Факт оплаты денежных средств Шубиной М.В., Шубиной Л.М. в размере 20000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, основание- договор № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Шубина М.В., Шубина Л.М. выдали доверенности на имя Булаховой Н.А. Из содержания доверенностей 126 НПСК 026328 и 126 НПСК 026329, удостоверенных нотариусом по Изобильненскому РНО Дудкиной Т.П. следует, что Шубина М.В. и Шубина Л.М. уполномочивают Булахову Н.А. представлять их интересы и защищать права в представительных и исполнительных органах государственной власти, а также в судах общей юрисдикции. Доверенности выданы сроком на три года. Зарегистрированы в реестре за №, №, взыскано по тарифу по 700 руб. за каждую доверенность.
Булахова Н.А. представляла интересы ответчиков Шубиной М.В., Шубиной Л.М. при рассмотрении гражданского дела по иску Байкиной Т.В. к Шубиной М.В., Шубиной Л.М., Шубину С.В., Шубину А.В. о взыскании понесенных расходов на содержание общего имущества в Изобильненском районо суде, а также в Ставропольском краевом суде при рассмотрении кассационной жалобы Шубиной М.В., Шубиной Л.М. Данный факт подтверждается решением Изобильненского районного суда от 10.06.2010 г., кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.08.2010 г.
Иск был удовлетворен частично. Процессуальные действия, совершенные представителем в процессе судебного разбирательства, были направлены на эффективную защиту прав представляемого и подтверждены документально. При определении размера возмещения расходов суд исходит из принципа разумности их величины.
Объем и характер затрат, осуществленных при ведении гражданского дела по иску Байкиной Т.В. к Шубиной М.В., Шубиной Л.М., Шубину С.В., Шубину А.В. о взыскании понесенных расходов на содержание общего имущества применительно к составленным представителем документам, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, стоимости аналогичных услуг, а также с учетом частичного, в небольшой степени, удовлетворения иска, позволяют удовлетворить настоящее заявление по требованиям о возмещении услуг представителя в сумме <данные изъяты>. каждой ответчице, и частично возместить расходы по оформлению доверенности -<данные изъяты> в пользу каждой. Вопрос о взыскании расходов по гос.пошлине решен судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Байкиной Татьяны Валентиновны в пользу Шубиной Марии Васильевны <данные изъяты>., в пользу Шубиной Ларисы Михайловны-<данные изъяты>. за оказание услуг представителя.
Взыскать с Байкиной Татьяны Валентиновны в пользу Шубиной Марии Васильевны <данные изъяты> в пользу Шубиной Ларисы Михайловны-<данные изъяты> руб. - расходы по составлению нотариальных доверенностей.
В удовлетворении заявления о взыскании с Байкиной Татьяны Валентиновны в пользу Шубиной Марии Васильевны, Шубиной Ларисы Михайловны расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней
Судья Т.Д. Чижова