ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Саяпиной О. А. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Саяпиной О. А. обратилась в Изобильненский районный суд с заявлением о возмещении судебных расходов с Голуб Г.С. по гражданскому делу по исковому заявлению Голуб Г.С. к Саяпиной О. А. о компенсации морального вреда. Просила взыскать с Голуб Г.С. в её пользу <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей за уплаченную при обращении с заявлением в суд государственную пошлину.
Заявитель Саяпиной О. А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Кащаев С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования своего доверителя поддержал, просил взыскать с Голуб Г.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснил о том, что Саяпиной О. А. с ним дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключала договоры на оказание услуг представителя в судебном заседании по иску Голуб Г.С. к Саяпиной О. А. о компенсации морального вреда и в рассматриваемом судебном заседании.
Голуб Г.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений не представил.
Представитель Голуб Г.С. - Зотов Е.Н., действующий на основании адвокатского ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования Саяпиной О. А. признал частично, не возражал против удовлетворения заявления в части, полагал, что размер суммы, подлежащий взысканию, подлежит снижению, кроме того, полагал отказать в удовлетворении заявления в части взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Голуб Г.С. к Саяпиной О. А. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Саяпиной О. А. и руководителем ИП «........» Кащаев С.В., последним оказаны услуги представителя в суде по гражданскому делу по иску Голуб Г.С. к Саяпиной О. А. о компенсации морального вреда, цена договора определена в <данные изъяты> рублей.
Исходя из чека №, Саяпиной О. А. внесено на банковскую карту исполнителя во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей.
Согласно договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Саяпиной О. А. и руководителем ИП «........» Кащаев С.В., последним оказаны услуги представителя в суде по заявлению Саяпиной О. А. о взыскании судебных расходов с Голуб Г.С., цена договора определена в <данные изъяты> рублей.
Исходя из чека №, Саяпиной О. А. внесено на банковскую карту исполнителя во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Саяпиной О. А. при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Голуб Г.С. к Саяпиной О. А. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учётом вышеуказанных доказательств, с учётом принципа разумности суд находит возможным частично удовлетворить заявление Саяпиной О. А. о взыскании с Голуб Г.С. судебных расходов.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. С учётом возражений другой стороны относительно удовлетворения заявления, суд полагает необходимым снизить размер суммы, подлежащей взысканию с Голуб Г.С. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с Голуб Г.С. уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данное заявление не относится к исковым, в связи с чем, согласно НК РФ при обращении с такими заявлениями в суд государственная пошлина не уплачивается. Следовательно, государственная пошлина Саяпиной О. А. в данном случае была уплачена излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Саяпиной О. А. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Голуб Г.С. в пользу Саяпиной О. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (десять тысяч) рублей.
В части взыскания с Голуб Г.С. в пользу Саяпиной О. А. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Счетчиков