Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № г.
ДД.ММ.ГГГГ г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чижовой Т.Д.
при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ануприева Николая Петровича к администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о признании доли в праве собственности на земельный участок, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратился Ануприев Н.П. с иском к администрации Изобильненского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения СОПК «Мичуринский» общей площадью 8620000 кв.м. в границах плана землепользования СППК «Мичуринский», МО <адрес>
В судебном заседании истец Ануприев Н.П. заявленные требования поддержал и суду пояснил, что он поступил на работу в плодосовхоз «Мичуринский» в мае 1992года, в период реорганизации. Согласно решению общего собрания трудового коллектива совхоза «Мичуринский» от 10.08.1992 г. всем работникам, в том числе и ему, были выделены земельные паи площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности. Однако в списки лиц, имеющих право на землю, его не внесли, объяснив, что он мало работал в плодосовхозе. После его обращения в прокуратуру директор плодосовхоза выдал ему свидетельство собственности на земельный и имущественный пай площадью 5,4 га.,но в список не включили. Оформить свидетельство о праве собственности в Комитете по земельным ресурсам он не мог, поскольку земли плодосовхоза были объявлены не подлежащими приватизации. Его знакомый юрист сообщил ему, что бороться бесполезно. В связи с ликвидацией СППК «Мичуринский» земельный участок находился в ведении АИМР СК. Большая часть земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок востребована в судебном порядке через Изобильненский районный суд бывшими членами трудового коллектива совхоза «Мичуринский». Обращает внимание суда, что АИМР СК в судебном процессе согласилась с передачей в общую долевую собственность бывших работников совхоза «Мичуринский» земельного участка площадью 8620000 кв.м. Он неоднократно обращался в АИМР СК по вопросу признания за ним право на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения СППК «Мичуринский», однако его обращения остались без внимания. В 2010г. он обратился к прокурору Изобильненского района, который рекомендовал ему обратиться в суд. За период с 1992 по 2010г. он от жителей посёлка Рыздвяный слышал, что они спорят о передаче им земельных паев, но официальной информации об этом не имел. Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения СОПК «Мичуринский» общей площадью 8620000 кв.м.
Ответчик- администрация Изобильненского муниципального района Ставропольского края, представитель по доверенности Кочерга Т.Я. иск Ануприева Н.П. не признала и суду пояснила, что согласно представленной истцом кадастровой выписки на земельный участок от 15.09.2010 г. № 2600/501/10-317556 земельный участок с кадастровым номером 26:06:210708:3 находится в общей долевой собственности, поэтому ответчиками должны быть все 253 собственника земельного участка. В своих пояснениях Ануприев Н.П. показал, что земельный пай ему был выделен в 1992 г. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, таким образом, срок исковой давности по заявленным Ануприевым Н.П. требованиям истек в 1995 году. С 1995 г. истец за оформлением своего права на земельную долю в суд не обращался, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представил. Просит суд в иске Ануприева Н.П. отказать.
Определением Изобильненского районного суда от 08.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен- Совет пайщиков пос. Рыздвяный, председатель которыго Толмачева Г.Д.в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому Ануприев Н.П. в 1991 г. в АОЗТ «Мичуринский» не работал, в списках на выделение земельной доли не значится, следовательно земельная доля на него не распространяется. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Определением Изобильненского районного суда от 16.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Представитель третьего лица по доверенности Воробьева Г.И. суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером 26:06:210708:3, площадью 488999+/- 6119 кв.м., расположенный в границах плана землепользования СППК «Мичуринский», МО пос. Рыздвяный поставлен на кадастровый учет. Согласно сведениям о правах, правообладателями данного земельного участка являются Филипенко В.П., Дьякова С.П и др. незарегистрировавшие свое право собственники. На общем собрании трудового коллектива совхоза «Мичуринский» было определено 253 собственника земельной доли, 69 из которых невостребованные. Обращает внимание суда, что в списке лиц, имеющих право на земельную долю в земельном участке «Мичуринского», Ануприев Н.П. не значится. Кроме того, процесс оформления земельных долей в собственность носил публичный характер, но, не смотря на это с 1992 г. Ануприев Н.П. за оформлением своего права на земельную долю в суд не обращался. Считает, что необходимо применить срок исковой давности, в иске Ануприева Н.П. отказать.
Суд, выслушав истца Ануприева Н.П., ответчика- представителя АИМР СК по доверенности Кочерга Т.Я., третье лицо- представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности Воробьеву Г.И., исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении исковых требований Ануприева Н.П.следует отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 152 ГПК РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Исковая давность - это установленный законом срок, в течение которого лицу предоставляется возможность принудительно удовлетворить свое требование о защите нарушенного права.
Право на иск возникает с того дня, когда собственник имущества узнал или должен был узнать о нарушении своего субъективного гражданского права. С этого времени начинается течение срока исковой давности. Нарушение каких прав собственника связывается с началом течения давностного срока, устанавливается во взаимосвязи со сложившимися отношениями сторон.
Нарушение прав истца имело место в 1992 году- при невключении его в списки владельцев земельных долей. Эта дата является началом срока исковой давности для Ануприева Н.П.
При рассмотрении иска суд установил, что в период выдела Ануприеву Н.П. земельного пая ему (истцу) было 47 лет, он работал квалифицированным рабочим, имеет ВЫСШЕЕ образование, не выезжал за пределы района, что подтверждается паспортом Ануприева Н.П. 07 04 18417, выданным ОВД Изобильненского района СК 14.11.2003 г., записями в трудовой книжке от 16.03.1964 г.; установлено, что с момента выдела земельной доли Ануприев Н.П. все время проживал в пос. Рыздвяном, большинство жителей которого работали в АОЗТ «Мичуринский», то есть истец был осведомлен о судьбе земельного участка. Кроме того, процесс оформления земельных долей в собственность носил публичный характер, освещался в местной и центральной печати. Истец ссылается на частые выезды за пределы района, на свою неосведомленность, а именно, что на протяжении 10 лет он не смотрит телевизор, не читает газеты, однако, указанные факты Ануприев Н.П. документально ничем не подтвердил. Суд считает объяснения истца о невозможности для Ануприева Н.П. до 2010 года узнать о нарушении своего права неубедительными.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Такого заявления Ануприев Н.П. не сделал
В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Ануприев Н.П. не доказал, что он не мог знать о своем нарушенном праве, что для защиты его права существовали внешние препятствия или на его волю воздействовали соответствующие обстоятельства (угроза, насилие, объективное неведение и другие, предусмотренные законом).
Руководствуясь ст.174 ГК РФ, ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Ануприева Николая Петровича к администрации Изобильненского муниципального района о признании за ним права на земельную долю общей площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения СОПК «Мичуринский» общей площадью 8620000 кв.м., местоположением Ставропольский край Изобильненский район в границах плана землепользования СОПК «Мичуринский», МО пос. Рыздвяный, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- отказать
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в ГСК Ставропольского крайсуда с подачей жалобы через Изобильненский райсуд.
Судья Чижова Т.Д.