РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 декабря 2010 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
при секретаре судебного заседания Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС к Жуков А.В. о взыскании налоговых санкций, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился заместитель начальника ИФНС с иском к Жуков А.В., в котором просит взыскать с налогоплательщика в доход государства задолженности по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, пене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец - представитель ИФНС по доверенности Сарычев Д.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в соответствии с главой 28 НК РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Сроки уплаты налога определены двумя авансовыми платежами, всю сумму налога необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за налоговым периодом. Жуков А.В. является собственником транспортных средств. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Жуков А.В. не исполнил обязанность по уплате налога. Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное в приложении к данному заявлению об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности полностью в бюджет не уплачена. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет составляет по транспортному налогу <данные изъяты>. Оплату сумм задолженности необходимо производить по реквизитам, указанным в требовании или в приложении к исковому заявлению. Просит восстановить срок на подачу в суд искового заявления в отношении Жуков А.В. и принять его к производству, а также взыскать с Жуков А.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Жуков А.В. пояснил, исковые требования ИФНС не признает в полном объеме. Он неоднократно представлял документы о том, что налог на транспортное средством был оплачен в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты> рублей. Но в базе данных инспекции эти данные отсутствуют. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от 26. 02. 2004 г. N 110.
На основании представленных сведений, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же в соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ гражданин Жуков А.В.является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Статьей 1 Закона № устанавливаются налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Согласно ст. 3 Закона №, уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 31 января года, следующего за отчетным.
Налогоплательщик Жуков А.В.является собственником транспортных средств. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Жуков А.В.не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов и соответствующей суммы пени, указанные в приложении к данному заявлению, с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако, до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена.
Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты>. Оплату сумм задолженности необходимо производить по реквизитам, указанным в требовании или в приложении к исковому заявлению.
Истец представил заявления о восстановлении срока, и при этом не указал на уважительность причин его пропуска, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, также ответчик просит суд о применении пропуска срока исковой давности. Суд считает, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ - имеются основания для применения последствий пропуска исковой давности.
Таким образом, срок для взыскания задолженности по транспортному налогу в судебном порядке, начисленную ему в ДД.ММ.ГГГГ году, истек, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в виду пропуска ИФНС установленного ст.48 п.3 НК РФ пресекательного, то есть не подлежащего восстановлению срока.
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявление в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ИФНС к Жуков А.В. о взыскании налоговых санкций - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья
Изобильненского районного суда В.П. Блудов