дело №2-76/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
с участием представителя истицы по доверенности СЕЛИНА А.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Администрации с. Московского Изобильненского района Ставропольского края по доверенности ДОЛГОВА Ю.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению КОЛЕСНИКОВА Т.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась СЕЛИНА А.В., действующая по доверенности в интересах истицы КОЛЕСНИКОВА Т.В., с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО о восстановлении КОЛЕСНИКОВА Т.В. срока для принятия наследства в виде земельного участка, размером № б/г, что составляет № га, находящегося в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО открывшегося после смерти её бабушки НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью № б/га, что составляет № га, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ, а также с требованием обязать ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, как владельца и пользователя по договору аренды выплатить КОЛЕСНИКОВА Т.В., как наследнице плату за пользование земельным паем за 2009 и 2010 год.
В судебное заседание истица КОЛЕСНИКОВА Т.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности СЕЛИНА А.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, исключив из требований пункт о возложении обязанности на ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, как владельца и пользователя по договору аренды выплатить КОЛЕСНИКОВА Т.В., как наследнице плату за пользование земельным паем за 2009 и 2010 год.
В остальной части исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ, проживавшая в селе Московском. После ее смерти открылось наследство на принадлежавший ей на праве личной собственности земельный участок, размером № б/га, что составляет № га, находящийся в настоящее время в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. Истица является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией муниципального образования московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края. Помимо этого она пользуется и распоряжается наследственным имуществом - личными вещами умершей. До настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не смогла по той причине, что у неё отсутствовали документы, подтверждающие право собственности умершей на наследственное имущество в виде земельного пая. При обращении к нотариусу она узнала, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу.
Представитель ответчика ИФНС России по Изобильненскому району в судебное заседание не явился. Представили заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. В ходатайстве пояснили, что в части вынесения решения по делу полагаются на мнение суда.
Представитель ответчика ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в судебное заседание не явился. Представили заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. В ходатайстве пояснили, что согласны с исковыми требованиями истицы.
Представитель третьего лица Администрации с. Московского ДОЛГОВА Ю.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истицы согласны. Умершая НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ действительно, при жизни приходила в администрацию с. Московского с просьбой составить завещание. Она находилась в адекватном состоянии, понимала значение своих действий. Завещание было составлено и зарегистрировано.
Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 в судебном заседании суду пояснил, что согласен с исковыми требованиями КОЛЕСНИКОВА Т.В..
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает необходи мым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право насле дования гарантируется.
В соответствии со статьями 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью граж данина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ста тья 20 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
Ст. 12 ГК РФ гласит, что защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.
При жизни НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ являлась собственником земельного участка - земельной доли размером № б/га, находящейся в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного на основании постановления главы Администрации Изобильненского района СК №636 от 28.12.1994 года. <данные изъяты>
Из копии свидетельства о смерти видно, что НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному завещанию, наследницей НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ на все её имущество, в том числе и земельную долю размером № б/га, находящейся в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, является её внучка - КОЛЕСНИКОВА Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание составлено и заверено в администрации села Московского, Изобильненского района, Ставропольского края.
В соответствии со ст. 37 Основ законодательства о нотариате, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, которые уполномочены совершать нотариальные действия, могут удостоверять завещания.
Согласно п.7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий представлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил о форме завещания.
Также в судебном заседании был исследован журнал нотариальной регистрации по администрации МО Московского сельсовета на 2008 - 2009 года, в котором завещание НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ значится за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о действительности завещания, составленного НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, так как оно полностью соответствует требованиям ГК РФ, его действительность никем не оспаривается.
Помимо этого, суду была представлена кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как установлено, пропуск срока принятия наследства связан с тем обстоятельством, что истица не имела возможности оформить надлежащим образом необходимые документы, а также в связи с тяжелым материальным положением. <данные изъяты>
Свидетельство на на следство в соответствии со ст. 532, 548 ГК РФ не выдано ни Российской Федерации, ни субъ екту Федерации, ни муниципальному образованию. Выморочным имуществом наследствен ное имущество не признано.
При изложенных доказательствах суд считает причину пропуска истицей срока для при нятия наследства уважительной, в связи с чем считает необходимым восстановить ей указан ный срок.
Согласно статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслед ства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притяза ний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий но тариальные действия.
Как установлено судом в соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ истица является единственным на следником по завещанию после смерти бабушки - НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истица фактически приняла наследство, поскольку пользуется и распоряжается наследственным имуществом - личными вещами умершей, что подтверждается материалами дела. Наследственные права других лиц на наследственное иму щество не оформлялись, наследственные права истицы на наследуемое ей имущество никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт своевременного принятия истицей наследства, открывшегося после смерти её бабушки - НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установленным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление истицы КОЛЕСНИКОВА Т.В. к ответчикам Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - удовлетворить.
Восстановить КОЛЕСНИКОВА Т.В. срок для принятия наследства в виде земельного участка, размером № б/г, что составляет № га, находящегося в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО открывшегося после смерти её бабушки - НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать КОЛЕСНИКОВА Т.В. принявшей наследство.
Признать за КОЛЕСНИКОВА Т.В. право общей долевой собственности на земельную долю площадью № б/га, что составляет № га, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя НАСЛЕДОДЕТЕЛЬ.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев