РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дело № 2-69/2011г.
03 февраля 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колотухина Г.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средства по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Колотухина Г.А. предъявил в суд иск к <данные изъяты> в лице директора ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рубль.
Истец Колотухина Г.А. , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, в представленном заявлении Колотухина Г.А. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты и государственную пошлину, отказавшись от исковых требований в части взыскания с ответчика упущенной выгоды.
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Колотухина Г.А. и <данные изъяты>, в лице директора ФИО3, заключили договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой истцу <данные изъяты> от цены кукурузы на момент уборки за каждый месяц пользования денежными средствами. Последний день займа согласно договору - ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. цена за 1 тонну кукурузы составляла <данные изъяты>. До настоящего момента сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена истцу, проценты не уплачены, ответчик ссылается на отсутствие денег. Просил взыскать с <данные изъяты>: сумму основанного долга, в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа, согласно приведенному в исковом заявлении расчету, в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приведенному в исковом заявлении расчету, в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями пункта 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), а в соответствии с пунктом 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
После заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом Колотухина Г.А. и <данные изъяты>», в лице директора ФИО3, был составлен договор займа, по условиям которого: займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; за пользование займом заемщик платит займодавцу <данные изъяты> ежемесячно от цены кукурузы на момент уборки; займодавец передает заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае - договор займа.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается представленным стороной истца договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в простой письменной форме, ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако условия договора ответчиком не были выполнены.
В установленный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> в лице директора ФИО3, не возвратил займодавцу Колотухина Г.А. сумму долга, тем самым не выполнил условия данного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Данные действия ответчика можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Таким образом, суд находит требования Колотухина Г.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик должен уплатить Колотухина Г.А. <данные изъяты>% ежемесячно от цены кукурузы на момент уборки.
Из сообщения <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. цена производителей на кукурузу, сложившаяся в <адрес> составила <данные изъяты> рублей за 1 тонну (без НДС).
Расчет: <данные изъяты> копеек.
Таким образом, суд признает за истцом право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем, находит требования Колотухина Г.А. о взыскании с ответчика суммы процентов подлежащим частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> копеек.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положениям, закрепленным в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в договоре займа размер процентов не был установлен, а заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, суд полагает, что исковое требование о взыскании с <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на день предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворяя требования кредитора, суд исходит из установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования, которая на день предъявления иска составляет 7,75% годовых, о чем в исковом заявление просит ФИО4, и в соответствии с указаниями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N №.
Расчет процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, является не верным. Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок - <данные изъяты>.
Расчет проводится судом по формуле: Сумма долга / средняя величина для обозначения количества дней в году x количество дней просрочки платежа x учетная ставка Банка России.
Таким образом: <данные изъяты> рублей.
Определив размер (ставку) процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, суд полагает, что сумма процентов соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для уменьшения ставки процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Колотухина Г.А. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> рубль, что подтверждается приложенным к исковому заявлению чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, при рассмотрении дела по существу, исковые требования были удовлетворены частично: <данные изъяты> рублей.
Согласно положениям статьи 333.19. НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании суммы в размере <данные изъяты> копейки составил бы: <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку иск Колотухина Г.А. удовлетворен в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 158-159, 307, 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колотухина Г.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средства по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Колотухина Г.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Колотухина Г.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Колотухина Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Колотухина Г.А. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении искового требования Колотухина Г.А. к <данные изъяты>, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа, в размере <данные изъяты> - отказать.
В удовлетворении искового требования Колотухина Г.А. к <данные изъяты> в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> - отказать.
В удовлетворении искового требования Колотухина Г.А. к <данные изъяты>, в части взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Счетчиков