ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1549/10
«15» ноября 2010 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Буниной Т.Н.
с участием истца Заруднев И.П.
представителя истца - адвоката адвокатского кабинета в <адрес> Шаиновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Заруднев И.П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании капитализированных средств на лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Заруднев И.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу сумму капитализированных повременных платежей <данные изъяты> рублей и компенсацию инфляции в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Истец суду пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ году в результате ДТП по вине владельца источника повышенной опасности АОЗТ <адрес>» получил травму, в результате которой стал инвалидом. АОЗТ <адрес>» выплачивало ему по решению суда ежемесячные платежи по потере трудоспособности включительно до сентября ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году АОЗТ «<адрес>» было признано банкротом. Арбитражным судом <адрес> неоднократно продлевалось конкурсное производство. Он являлся кредитором первой очереди. Он неоднократно обращался к конкурсному управляющему В.В. с требованием выплатить ему капитализированные средства на лечение, однако выплаты каптализированных средств на лечение так и не получил. Он обращался в Фонд социального страхования, где ему объяснили, что не могут произвести выплаты, так как травма получена не на производстве. Расчет суммы капитализированных платежей, выданный ему инспектором в <адрес> филиале фонда социального страхования, он передал конкурсному управляющему АОЗТ <адрес>», который на протяжении всего периода конкурсного производства обещал произвести выплаты капитализированных средств на лечение.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство было завершено, однако положенные ему выплаты, он не получил. В связи с чем, он неоднократно обращался в различные инстанции. Он вынужден был обратиться с иском в суд. Решения по существу вынесено не было, так как суд ссылался на отсутствие нормативного акта регулирующего данные выплаты. Он вынужден был обратиться с письмом к президенту РФ и Министерство финансов РФ, отвечая на его письмо, признало, что данные выплаты ему положены, но посоветовало обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. При обращении в Ставропольский Арбитражный суд ему ответили, что исполнительный лист выдать не представляется возможным, так как производство по делу закрыто. В связи с чем, он вновь обращается в суд с требованием к Российской Федерации о взыскании в его пользу сумм капитализированных платежей за счет казны Российской Федерации. Согласно расчету размер капитализированных платежей на октябрь ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей, но поскольку он своевременно не получил данные выплаты, то просит взыскать в соответствии с индексом потребительских цен с октября ДД.ММ.ГГГГ года по май <данные изъяты> года в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - адвокат Шаинова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец получил травму в результате которой стал инвалидом. Виновное лицо- АОЗТ «<адрес>» выплачивало ежемесячные платежи по потери трудоспособности. Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от10.01.2000 года с АОЗТ <адрес>» в пользу Заруднев И.П. взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также пени за уклонение от выплат ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и установлены новые суммы ежемесячных платежей в счет возмещения потери трудоспособности. Данное решение суда исполнено. В ДД.ММ.ГГГГ году АОЗТ «<адрес> признано банкротом. Заруднев И.П. был включен в список кредиторов первой очереди. Конкурсному управляющему были переданы документы с расчетом капитализированных средств на лечение. Поскольку Заруднев И.П. получил травму не на производстве, то <адрес> филиал отделения фонда социального страхования его дело не принял.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> было завершено конкурсное производство и положенные выплаты истец не получил. В связи, с чем Заруднев И.П. обращался с письмом к Президенту РФ. В ответе Министерство финансов, признало, что Заруднев И.П. положены выплаты, но посоветовало обратиться в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа. При обращении в арбитражный суд, ему было отказано со ссылкой на то, что исполнительное производство по делу закрыто и исполнительный лист не может быть выдан. В связи, с чем Заруднев вынужден был обратиться сданными требованиями в суд. В соответствии с действующим законодательством, Заруднев И.П. является должником первой очереди. В соответствии со ст. 153 ФЗ «О банкротстве», с его согласия должник должен был перевести право требования выплаты капитализированных платежей к Российской Федерации. Данные действия не были выполнены должником, поскольку тот не знал, как это правильно сделать, в виду неурегулированности вопроса действующим законодательством. От имени государства и в соответствии с бюджетным кодексом РФ выплаты производит Министерство Финансов РФ. Отсутствие в настоящее время Постановления Правительства РФ, регулирующего порядок данных выплат, не лишает истца права на их получение, о чем и сообщило в своем письме Министерство Финансов РФ.
Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, возражений по существу иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Заруднев И.П. и его представитель настаивают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В судебном заседании свидетель Л.С. показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в <адрес>» в должности главного экономиста. В ДД.ММ.ГГГГ году истцом Заруднев И.П. поднимался вопрос о возмещении вреда здоровью. Он был включен на выплату сумм по потере трудоспособности. Часть денежных средств ему была выплачена. Однако всю сумму долга выплатить не смогли, так как не хватило конкурсного имущества должника.
Суд, выслушав истца и его представителя адвоката Шаинова Е.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено в судебном заседании, Заруднев И.П. в ДД.ММ.ГГГГ году получил травму, в результате которой стал инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №.
С владельца источника повышенной опасности АОЗТ <адрес>» по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заруднев И.П. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с АОЗТ «<адрес>» в пользу Заруднев И.П. взысканы ежемесячные выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до очередного повышения минимального размера оплаты труда, а также единовременно задолженность по выплате в возмещение ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за уклонение от выплаты ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Выплаты Заруднев И.П. произведены ответчиком АОЗТ «<адрес>» по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Согласно определению Арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «<адрес>» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было продлено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АОЗТ <адрес>» завершено.
В силу п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с ч.2 ст.1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.135 ФЗ РФ от 26.10.2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству.
Таким образом, обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняется Российской Федерацией в соответствии в федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты - указанным органом, согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах управления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» от 30.11.2006 года № 57.
Согласно п.4 ст.134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) расчеты по требованию перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, производится в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.
В связи с тем, что Заруднев И.П. капитализированные платежи не получил, то обязательство в силу вышеуказанной нормы федерального закона по возмещению вреда перешло к государству и подлежит исполнению за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.
Из ответа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Заруднев И.П. о выплате капитализированных платежей по возмещению ущерба за причинение вреда здоровью усматривается, что порядок исполнения Российской Федерацией обязательств должника по выплате капитализированных платежей в настоящее время не установлен, а также не определен орган государственной власти Российской Федерации, уполномоченный на получение в ходе процедуры банкротства коммерческих организаций денежных средств в виде капитализированных платежей, право требования по которым перешло к государственной власти, которой в дальнейшем обязан производить выплаты в пользу граждан, передавших свои требования к Российской Федерации. В настоящее время суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе обязать Российскую Федерацию, к которой перешло обязательство должника, выплачивать гражданину ежемесячные платежи и выдать исполнительный лист на их взыскание, который подлежит исполнению в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
По сообщению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении АОЗТ «<адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура конкурсного производства, должник исключен из ЕГРЮЛ, что ведет за собой его ликвидацию, в связи, с чем выдать исполнительный лист по капитализированным платежам не представляется возможным.
В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) расчеты по требованию перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, производится в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.
На основании ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего при повышении стоимости жизни подлежат индексации.
Согласно представленному расчету размер капитализированных платежей на октябрь ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер капитализированных платежей, исходя из индекса потребительских цен по <адрес> за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
(<данные изъяты> х 1,039 х 1,139 х 1,105 х 1,083 х 1,125 х 1,151 х 1,090 х1,041 = <данные изъяты> руб).
В силу ст.ст.165,242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации возложена на Министерство финансов (Минфин России).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ч.2 ст.333.20 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ФЗ РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 318,1091,1093 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заруднев И.П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании капитализированных средств на лечение удовлетворить.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Заруднев И.П. сумму капитализированных повременных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма капитализированных повременных платежей - <данные изъяты> рублей и пеня в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И.Винникова