Гражданское дело № 2-274/2011 по заявлению Прокурора Изобильненского района в защиту интересов Калашниковой Т.З. к Изобильненской ЦРБ о взыскании единовременого пособия в связи с достижением сотрудником пенсионного возраста.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дело № 2-274/2011)

10 февраля 2011г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием помощника прокурора Ускова И.А.

при секретаре Манторове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Изобильненского района в защиту интересов Калашникова Т.З. к МУЗ «<адрес>» о взыскании единовременного пособия в связи с достижением сотрудником пенсионного возраста по старости и с медицинским стажем в МУЗ «<адрес>»,

Установил:

В результате проведенной проверки прокуратурой Изобильненского района исполнения трудового законодательства в МУЗ «Изобильненская центральная районная больница» по соблюдению условий выплат, предусмотренных коллективным договором, в суд обратился прокурор Изобильненского района с иском интересах Калашникова Т.З. к МУЗ «<адрес>» о взыскании единовременного пособия в связи с достижением сотрудником пенсионного возраста по старости и с медицинским стажем в МУЗ «<адрес>».

В судебном заседании помощник прокурора Усков И.А. иск поддержал и пояснил, что Калашникова Т.З. обратилась в прокуратуру района с заявлением провести проверку причины не выплаты ей МУЗ «<адрес>» положенной единовременной выплаты в связи с достижением пенсионного возраста, предусмотренной коллективным договором в размере 10 должностных окладов. В ходе проверки заявление подтвердилось, поэтому в судебном заседании исковое требование поддерживает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Калашникова Т.З. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить иск.

Представитель ответчика - по доверенности Представитель1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что коллективный договор МУЗ «<адрес>» предусматривает в п.9.10 единовременную выплату сотруднику в связи с достижением пенсионного возраста по старости и с медицинским стажем в МУЗ.Калашникова Т.З. работает в МУЗ «<адрес>» <данные изъяты> отделения с ДД.ММ.ГГГГ., и ее непрерывный трудовой стаж работы в <данные изъяты> составляет 29 лет. Поэтому МУЗ должно выплатить ей 10 должностных окладов в размере <данные изъяты> рублей. Но полагается на решение суда, так как своевременная выплата пособия не была произведена, в виду отсутствия в МУЗ <данные изъяты> денежных средств и наличия кредиторской задолженности по предпринимательской и иной деятельности МУЗ. Поэтому при вынесении судебного решения, просит суд освободить МУЗ от уплаты государственной пошлины.

Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ТК РФ - регулирование трудовых отношений осуществляется, в том числе, коллективными договорами между работниками и работодателем.

Согласно ст.41 ТК РФ - в коллективном договоре могут устанавливаться льготы и преимущества для работников.

Так, согласно Коллективному договору МУЗ «<адрес>», утвержденному профсоюзной организацией и главным врачом МУЗ 29 января 2007г., п.9.10 - выплачивается единовременное пособие сотруднику в связи с достижением пенсионного возраста и с медицинским стажем в ЦРБ: от 25 лет и выше трудового стажа - в размере 10 должностных окладов.

В соответствие с данными паспорта и трудовой книжки истца, Калашникова Т.З. ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигла пенсионного возраста 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ и имеет общий трудовой стаж в МУЗ «<адрес>» 29 лет, работая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что влечет выплату ей единовременного пособия в размере 10 должностных окладов.

В судебном заседании истец и ответчик не оспаривают размер денежного оклада Калашникова Т.З. и представленный к взысканию расчет пособия в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Оснований, предусмотренных ст.333.36 НК РФ для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Поэтому, с ответчика следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден в связи с заявленным иском о взыскании пособия, - в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194, ст.196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Изобильненского района в интересах Калашникова Т.З. к МУЗ «<адрес> <адрес> больница» о взыскании единовременного пособия в связи с достижением сотрудником пенсионного возраста по старости и с медицинским стажем в МУЗ «Изобильненская ЦРБ» - удовлетворить.

Взыскать с МУЗ «<адрес> <адрес> больница» в пользу Калашникова Т.З. единовременное денежное пособие в связи с достижением сотрудником пенсионного возраста по старости и с медицинским стажем в МУЗ «<адрес>» - в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МУЗ «<адрес> <адрес> больница» госпошлину в доход государства - в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200