РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-143/11 г.
10 февраля 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А.
при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карандухова Н.Ф. к Свинарева Н.В., Карандухов А.В. и администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости
УСТАНОВИЛ:
Карандухова Н.Ф. предъявила в суд иск к <данные изъяты> <адрес>, в котором просила суд признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, инвентарный номер № назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> квадратных метра, <данные изъяты> готовности, кадастровый (условный) номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> <адрес> на надлежащего - Свинарева Н.В. и Карандухов А.В.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечена администрация <данные изъяты> <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы Кащаев С.В. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в период истицы брака с Карандухов В.С. ими было приобретено недвижимое имущество - объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В мае 2010 г. супруг истицы умер. После смерти Карандухов В.С. открылось наследство в виде указанного объекта недвижимости. Истица является единственной наследницей, поскольку дети: Свинарева Н.В. и Карандухов А.В. отказались от наследства в ее пользу. В настоящее время истица вступает в наследство на данный объект недвижимости. Однако реализовать свое наследственное право не может, поскольку объект недвижимости был зарегистрирован после смерти Карандухов В.С. Также пояснил, что после смерти Карандухов В.С. истица фактически приняла наследство, так как производит оплату налогов и несет другие расходы. Полагал, что за Карандухова Н.Ф. может быть признано право собственности на недвижимое имущество. Просил суд удовлетворить иск.
Истица Карандухова Н.Ф. в судебное заседание не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчик Карандухов А.В. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчица Свинарева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> - Зенина В.Г. в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Лиляков А.И. с исковыми требованиями согласен и не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Изобильненскому РНО Подъячева Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила сообщение, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после смерти Карандухов В.С. наследницей принявшей наследство является Карандухова Н.Ф. , которой выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. Дети Карандухова Н.Ф. и умершего Карандухов В.С. - Карандухов А.В. и Свинарева Н.В. отказались от своей доли на наследство в пользу супруги умершего - Карандухова Н.Ф. и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании ответчики Карандухов А.В. , Свинарева Н.В. и представитель ответчика администрации <данные изъяты> признали иск добровольно, в полном объеме и не возражали против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиками Карандухов А.В. , Свинарева Н.В. и представителем ответчика Рождественского сельсовета совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Карандухова Н.Ф.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карандухова Н.Ф. к Свинарева Н.В., Карандухов А.В. и администрации Рождественского сельсовета <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить.
Признать за Карандухова Н.Ф. право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, инвентарный номер № назначение нежилое здание, площадью № квадратных метра, № готовности, кадастровый (условный) номер № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудкин