РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Изобильный 11 февраля 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудов В.П.,
при секретаре Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Демидов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель ОАО «Банк Уралсиб» Садриев З.И. с иском к Демидов О.В. , в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец представитель ОАО «Банк Уралсиб» Садриев З.И. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия. Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Демидов О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита: <данные изъяты>. Срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму кредита: <данные изъяты> процентов годовых. Цель кредита: приобретение транспортного средства <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 2.1.-2.3. Кредитного договора, Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит в размере <данные изъяты>, был перечислен на счет Заемщика № в филиале ОАО «УРАЛСИБ», что подтверждается заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод со счета от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 3, Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору был оформлен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически перестал осуществлять платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пункт 5.3 Кредитного договора также предусматривает право Истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающих Истцу по Кредитному договору, при нарушении Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу (ДД.ММ.ГГГГ), с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком на основании Договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, транспортно средство - <данные изъяты>, было реализовано. Денежные средства, вырученные в результате реализации залогового имущества, в сумме <данные изъяты>, были направлены на погашение задолженности по кредиту, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от <данные изъяты> и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме задолженность погашена не была. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Демидов О.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Демидов О.В. исковые требования ОАО «ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с него пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме. Представил суду заявление о полном признании исковых требований ОАО «Банк Уралсиб».
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчика, поскольку, копия искового заявления ответчику вручена своевременно, ответчику понятны его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, исковые требования подтверждены истцом, никаких возражений от ответчика не поступило.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поэтому исковое требование о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление требования ОАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Демидов О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по кредиту - <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты>
- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты>
Взыскать с Демидов О.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.
Судья
Изобильненского районного суда В.П. Блудов