Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 15 февраля 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре Нурулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Рощупкина И.М. к Рощупкину А.М. о выделе доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Рощупкин И.М. обратился в суд с иском к Рощупкину А.М. о выделении ему в собственность 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в виде <данные изъяты>, и признать выделенную долю самостоятельным объектом недвижимости в виде жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Рощупкина Т.Н. исковые требования Рощупкина И.М. поддержала и пояснила, что истец Рощупкин И.М. в судебное заседание явиться не может из-за своего возраста, на удовлетворении исковых требований настаивает, поскольку является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, на основании peгистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации ст. Новотроицкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности представляет из себя часть жилого дома <данные изъяты>
В настоящее время у него возникло желание выделить принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, так как фактически жилой дом уже разделен, постановлением Главы ст. Новотроицкой его части жилого дома присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся в долевой собственности разделен на два самостоятельных земельных участка и его земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности согласно свидетельства №, присвоен кадастровый номер № и адрес: <адрес>. Другой участник долевой собственности - Рощупкин А.М. не желает подписывать какие-либо соглашения о разделе долевой собственности, хотя обе части жилого дома изолированы, имеют самостоятельные входы, расположены на различных земельных участках. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рощупкин А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором указал, что исковые требования Рощупкина И.М. к нему о разделе имущества, находящегося в долевой собственности признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку, копия искового заявления вручена своевременно, в судебное заседание от ответчика поступило заявление о полном признании иска, заявление о признании иска надлежащим образом заверено и оформлено, никаких возражений от ответчика не поступило.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рощупкина И.М. - удовлетворить.
Выделить Рощупкину А.М. в собственность 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в виде <данные изъяты>
Признать выделенную долю самостоятельным объектом недвижимости в виде жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> и жилой площадью <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.
Судья И.А.Спиридонова