Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 17 февраля 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.
при секретаре судебного заседания Токарь Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинова В.Г. к Администрации муниципального образования Московского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Логвинова В.Г. с иском к Администрации муниципального образования Московского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства жилой дом процент готовности- <данные изъяты> площадь застройки-<данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Логвинова В.Г. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора приватизации жилого дома ей был предоставлен в собственность объект незавершенного жилищного строительства - жилой дом по адресу: Московское, <адрес>.Процент готовности жилого дома составлял <данные изъяты> полностью была построена летняя кухня и хозпостройки. С этого времени она вселились в данный жилой дом, фактически проживала в летней кухне. Была зарегистрирована на постоянное место жительства по данному адресу, что подтверждается отметкой ПВС в паспорте. Согласно вышеуказанного договора приватизации ей предоставлялся в собственность жилой дом, хотя фактически он не был достроен, процент его готовности также как и в настоящее время составлял <данные изъяты>Кроме того, в договоре не был указан адрес объекта недвижимости, который предоставлялся ей в собственность, а также в договоре имелась ошибка в написании ее фамилии на тот период: она была отражена «Маскалец», хотя правильно «Москалец». То обстоятельство, что фактически в собственность ей был передан объект незавершенного строительства -жилой дом, а не полностью завершенный строительством дом подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный техником Филиалом ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по СК отделение «Северное». До изготовления данного техпаспорта техник делал выход и инвентаризацию объекта недвижимости. То обстоятельство, что недостроенный дом, который был передан ей в собственность, расположен по <адрес>-<адрес> в <адрес>, подтверждается справкой из Администрации МО <адрес>. Кроме того, подтверждается штампом ПВС в паспорте на листе о месте жительства. То обстоятельство, что до брака с Логвинов В.А. ее фамилия была «Москалец», а не «Маскалец», как указано в договоре, подтверждается Свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Московской сельской администрацией. Устранить данные недостатки в договоре путем исправления его администрацией предприятия, подписавшей договор, не представляется возможным, т.к. данное предприятие в настоящее время не существует, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Она владеет и пользуется данным объектом недвижимости с <данные изъяты> года, за время проживания по данному адресу неоднократно ремонтировала хозпостройки, летнюю кухню, поддерживала их в надлежащем состоянии. Пользовалась данным жильем как собственник, проживала в нем, кроме того, платила коммунальные услуги и налоги. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Московского сельсовета в судебное заседание не явился представлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя, заявленные требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Логвинова В.Г. , подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
У суда нет оснований, не принимать признание иска ответчиком, поскольку, копия искового заявления им вручена своевременно, исковые требования подтверждены истцом, никаких возражений от ответчика не поступило.
Согласно ст. 198 п. 4 абзац 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логвинова В.Г. к Администрации муниципального образования Московского сельсовета - удовлетворить.
Признать за Логвинова В.Г. право собственности на объект незавершенного строительства жилой дом процент готовности- <данные изъяты>, площадь застройки- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.
Председательствующий судья С.М. Калиниченко