Гражданское дело № 2-351/2011 по иску ООО `И.В.И.Г.` к Меденцевой И.Н. о взыскании материального ущерба.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дело № 2-351/2011)

28 февраля 2011г. г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Паталахиной Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Меденцева И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

Установил:

В суд обратился истец ООО «<данные изъяты> с иском к ответчику Меденцева И.Н. о взыскании материального ущерба - недостачи денежных средств в размере <данные изъяты>, допущенной при исполнении трудовых обязанностей продавца-кассира в магазине фотосалоне «<данные изъяты>», выявленной у ответчика, в результате инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик Меденцева И.Н. иск признала, пояснив, что она действительно работала продавцом фотографом-кассиром в магазине фотосалоне «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>.», с полной материальной ответственностью, по письменному трудовому договору, без оформления трудовой книжки. В результате ревизии ДД.ММ.ГГГГ. у нее обнаружена недостача денег, она подписала результат инвентаризации, написала расписку о погашении недостачи. Но не смогла объяснить эту недостачу, долг не погашала. Действительно, сумма недостачи выявлена больше, но по договоренности должна выплатить только <данные изъяты>, а остальная сумма осталась ей в счет расчета при увольнении из магазина. Трудовую книжку для внесения записей о приеме и увольнении, она в ООО не предоставляла.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому достигли согласия о сроке погашения ответчиком суммы ущерба.

Суд, исследуя мировое соглашение, выслушав представителя истца и ответчика, исследуя материалы гражданского дела, находит, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон, не нарушают прав и свобод сторон, других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

  1. Меденцева И.Н. признает сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей,

образованною ею в период работы продавцом фотографом-кассиром в магазине фотосалоне «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

  1. Меденцева И.Н. выплачивает сумму недостачи в размере <данные изъяты>

рублей в ООО «<данные изъяты>.» частями, в течение 4 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рубля ежемесячно.

  1. ООО «<данные изъяты>» отказывается от иска в части взыскания с Меденцева И.Н.

Меденцева И.Н.судебных расходов - госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней.

Судья Л.А.Созарукова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200