Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Изобильный 15 февраля 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
при секретаре Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Гудков Н.Е. к УТиСЗНАИМРСК о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Гудков Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать УТиСЗНАИМРСК включать его с ДД.ММ.ГГГГ в списки на получение, за счет средств федерального бюджета, ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, с последующей её индексацией в установленном законом порядке, обязать УТиСЗНАИМРСК включить его в списки на получение, за счет средств федерального бюджета, единовременно <данные изъяты>, в виде недополученной суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Гудков Н.Е. пояснил, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд обязать УТиСЗНАИМРСК включать его с ДД.ММ.ГГГГ в списки на получение, за счет средств федерального бюджета, ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, с последующей её индексацией в установленном законом порядке, обязать УТиСЗНАИМРСК включить его в списки на получение, за счет средств федерального бюджета, единовременно <данные изъяты>, в виде недополученной суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Александров Ю.С. пояснил, что его доверитель принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие чернобыльской катастрофы и получает ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью, которая подлежит ежегодной индексации в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 25 статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) инвалидам - чернобыльцам гарантируется «возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы, гарантируется выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер сумм возмещения вреда, выплачиваемых истцу ежемесячно, был восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
УТиСЗНАИМРСК самостоятельно не индексировало данную денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных сумм возмещения вреда был проиндексирован следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по индексу роста потребительских цен (ИПЦ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по росту величины прожиточного минимума (ВПМ) для пенсионеров в <адрес>- в 1,162 раза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по росту величины прожиточного минимума (ВПМ) для пенсионеров в <адрес> - в 1,186 раза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по росту величины прожиточного минимума (ВПМ) для пенсионеров в <адрес> - в 1,195 раза.
При этом взыскание недополученных сумм возмещения вреда было произведено за последние 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчетные суммы возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались.
Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, были уточнены коэффициенты роста величины прожиточного минимума (ВПМ) для пенсионеров в <адрес>. Размер сумм возмещения вреда, выплачиваемых истцу ежемесячно, был проиндексирован следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ - по росту минимального размера оплаты труда - в 1,581 раза; с ДД.ММ.ГГГГ - по росту минимального размера оплаты труда - в 1,515 раза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по росту величины прожиточного минимума (ВПМ) в <адрес> для пенсионеров - в 1,682 раза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по росту величины прожиточного минимума (ВПМ) в <адрес> для пенсионеров - в 1,222 раза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по росту величины прожиточного минимума (ВПМ) в <адрес> для пенсионеров - в 1,195 раза. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по уровню инфляции в Российской Федерации за 2004 год: с ДД.ММ.ГГГГ - по уровню инфляции в Российской Федерации за 2005 год: с ДД.ММ.ГГГГ - по уровню инфляции в Российской Федерации за 2006 год.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующем в настоящее время, предусматривалась последующая индексация сумм возмещения вреда в установленном законом порядке. Попросил проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью по росту индекса потребительских цен (ИПЦ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Защита от инфляции в полном размере за этот период возможна только по ИПЦ, так как ИПЦ (согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) равен 3,0793 и больше, чем коэффициент роста МРОТ = 1,581, установленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попросил проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коэффициенту роста МРОТ = 1,515, установленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он больше, чем ИПЦ - 1,0996 за этот период; по росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> (за 2002 год - в 1,682 раза, за 2003 год - в 1,222 раза, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 1,195 раза); по уровню инфляции в Российской Федерации (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 1,1 раза, за 2005 год - в 1,11 раза, за 2006 год - в 1,09 раза, за 2007 год - в 1,08 раза, за 2008 год - в 1,105 раза, за 2009 год - в 1,13 раза, за 2010 год - в 1,1 раза). Считает, что поскольку после перерасчета сумм возмещения вреда образуется по отношению к выплаченным сумам недоплата, то ее следует взыскать с ответчика, при этом учесть уже выплаченные суммы.
Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер сумм возмещения вреда, выплачиваемых ему ежемесячно, определен в сумме <данные изъяты> коп., при этом размер сумм возмещения вреда здоровью был проиндексирован с ДД.ММ.ГГГГ в 1,682 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,222 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,195 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,11 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,09 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,08 раза. Управление труда и социальной защиты населения ежемесячно выплачивало ему суммы в возмещение вреда здоровью в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. в дальнейших решениях и определениях суда также была произведена доиндексация ежемесячных сумм ВВЗ по уровню инфляции на очередной финансовый год, а также произведена замена ответчика в исполнительном производстве. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик представитель УТиСЗНАИМРСК Гадюкина Ю.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что вступившими в законную силу решениями Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом определен размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УТиСЗНАИМРСК определено ответчиком в исполнительном производстве по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке. Считает, что на момент предъявления искового заявления в суд имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Последующая индексация в установленном законом порядке по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления рассматриваемого спора проведена истцу в полном объеме и размер сумму возмещения вреда ему с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в размере <данные изъяты> копейки ежемесячно. Считает, что основания для индексации размера выплаты отсутствует, что также отражено в позиции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктами 2 и 3 ст. 209 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно перерасчет ежемесячных сумм смешение вреда с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 799-1 « Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который утратил с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ЗФ не может являться основанием для перерасчета сумм возмещения вреда, установленных истцу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Более того, индексация за требуемый период уже судом проводилась. Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Просит суд в удовлетворении исковых требований Гудков Н.Е. о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью отказать в полном объеме и прекратить производство по делу.
В судебное заседание представитель третьего лица - Министерства труда и социальной защиты <адрес>, Бондаренко Н.Н. , извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В судебное заседание представитель третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации Марченко М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:
Гудков Н.Е. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С02.03.1996 года в соответствие с п. 25 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ ему назначено возмещение вреда, причиненного здоровью в виде выплаты ежемесячной денежной суммы в связи с утратой трудоспособности исходя из среднего заработка, полученного за ДД.ММ.ГГГГ перед наступлением страхового случая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем на основании представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет сумм возмещения вреда исходя из среднего заработка, исчисленного с ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих работе на ЧАЭС, размер которых составил <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ указанный размер был снижен до <данные изъяты> коп.
Решением Изобильненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда было восстановлено истцу ежемесячно в размере <данные изъяты> коп. и взыскано в качестве недополученных сумм <данные изъяты> коп.
Частью 3 статьи 5 «базового чернобыльского» Закона (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ) предусматривалось, что «государственные пенсии (в том числе пенсии по инвалидности), пособия, компенсации, суммы возмещения вреда вследствие чернобыльской катастрофы и иные выплаты гражданам, установленные настоящим Законом, подлежат защите от инфляции в полном размере в порядке, определенном законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан в Российской Федерации, если не оговорено иное».
Между тем самим Законом оговорено «иное». Пунктом 25 статьи 14 Закона гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются: возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. При этом, если период работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Во всех случаях заработок, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, не может быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда. Выплаты денежных сумм производят органы социальной защиты населения или иные государственные органы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Закона РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), индексация - установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения (пересмотр уровня оплаты труда, размеров пенсий, социальных пособий и так далее).
Согласно статье 2 вышеуказанного Закона индексации подлежали:
оплата труда работников предприятий, учреждений и организаций, кроме работников предприятий, самостоятельно определяющих цены на производимые ими товары и оказываемые услуги;
государственные пенсии, стипендии, социальные пособия (семьям с детьми, по безработице, временной нетрудоспособности и другие), кроме единовременных; вклады граждан в Сберегательном банке РСФСР;
государственные займы РСФСР и иные государственные ценные бумаги РСФСР, взносы в организации государственного страхования РСФСР.
Суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред.
Решением Изобильненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда было установлено истцу ежемесячно в размере <данные изъяты> коп./мес. и взыскано в качестве недополученных сумм <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом при этом расчет ежемесячной суммы в возмещение вреда произведен и осуществлен судом « на основе Закона «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», поскольку, как указал суд, в отношении данной выплаты иной порядок защиты от инфляции в полном объеме не установлен. При этом проиндексирован судом весь размер выплачиваемой денежной компенсации по возмещению вреда здоровью. В указанном решении судом определен индекс роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ставропольского комитета госстатистики от ДД.ММ.ГГГГ №, который составил 331,98 % согласно справки, в связи с чем суд проиндексировал суммы в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса роста потребительских цен. Кроме того, судом в данном решении применен и порог индексации, равный.
Величина примененного коэффициента определена ст. 4 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1799-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" в качестве порога индексации - индекса потребительских цен, с которого начинается индексация денежных доходов и сбережений граждан, равного 6.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 180-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" в связи с повышением стоимости жизни было установлено, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в пункте 2 ст. 2 ФЗ, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до ДД.ММ.ГГГГ, - в шесть раз, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - в три раза. Применение указанных коэффициентов было возможно со дня вступления настоящего Федерального закона в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, принимая решение ДД.ММ.ГГГГ проиндексировал истцу размер суммы возмещения вреда по росту потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскал сумму недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, применив срок исковой давности в 3 года.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", разъяснено, что в соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, равного 1,581 (132 : 83,49), а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до ДД.ММ.ГГГГ не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как указано выше, решением Изобильненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ суммы возмещения вреда были проиндексированы судом.
Решением Изобильненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ размер сумм возмещения выплачиваемых истцу ежемесячно, был установлен:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
взыскано единовременно в возмещение недополученных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп.
Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер сумм возмещения вреда, выплачиваемых истцу ежемесячно, был установлен с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп. /мес. <данные изъяты> взыскано единовременно в возмещение недополученных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер сумм возмещения вреда, выплачиваемых истцу ежемесячно, был установлен ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. /мес. <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке.
На дату предъявления иска в суд размер суммы возмещения вреда, выплачиваемая составляла <данные изъяты> коп. (с учетом индексации на уровень инфляции ДД.ММ.ГГГГ
Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УТиСЗНАИМРСК определено ответчиком в исполнительном производстве по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент вынесения судом решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Основания для индексации размера выплаты отсутствует.
Данные решения суда никем не оспорены и не отменены.
Пунктами 2 и 3 ст. 209 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Таким образом, на момент подачи искового заявления имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гудков Н.Е. к УТиСЗНАИМРСК о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья
Изобильненского районного суда В.П. Блудов