РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-384/11 г.
04 марта 2011 г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.
при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТИщенко Т.А. к Тищенко А.А. об исключении имущества из акта описи и ареста
УСТАНОВИЛ:
ТИщенко Т.А. предъявила в суд иск к Тищенко А.А. , в котором просила суд исключить из акта и описи имущества по следующим объектам:
-Комплекс сервисного обслуживания автомобилей, расположенный № <адрес> кадастровый номер объекта <данные изъяты> стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб.
-Тепловые сети к автобазе, расположенные № <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> стоимость объекта <данные изъяты> руб.
-Сооружение электроснабжения промбазы, расположенные № <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица ТИщенко Т.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее бывшим мужем Тищенко А.А. произведен раздел совместно нажитого имущества, за ней признано право собственности на следующие объекты: комплекс сервисного обслуживания автомобилей, расположенный № <адрес>; тепловые сети к автобазе, расположенные № <адрес>; сооружение электроснабжения промбазы, расположенные № <адрес>.
Судебными приставами -исполнителями Изобильненского районного
отдела судебных приставов УФССП но СК налагались аресты на вышеуказанное имущество, постановление о наложении арестов зарегистрированы в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по СК Изобильненский межрайонный отдел. Судебным приставом -исполнителем Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству возбужденному на основании постановления об объединении исполнительных производств в сводное от <данные изъяты> года №-№ о взыскании с Тищенко А.А. в пользу взыскателя согласно реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ она предъявила в Изобильненский районный суд ходатайство о вынесении определения об отмене наложения ареста на имущество должника Тищенко А.А. в связи с разделом имущества по данному иску, поскольку вышеуказанное имущество в результате его раздела принадлежит ей на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ определением Изобильненского райсуда снят арест с имущества должника Тищенко А.А. , после вступления определения Изобильненского райсуда в законную силу, она зарегистрировала имущество, признанное на праве собственности за ней.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации она получила свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанные объекты. Полагала, что оснований для наложения ареста на имущество ТИщенко Т.А. не имеется, поскольку она не является должником по долгам ответчика. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Тищенко А.А. в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Лиляков А.И. в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Акулов А.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ТИщенко Т.А.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агромаркет» Щедрин А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ТИщенко Т.А. не согласен, поскольку, указанное имущество принадлежит должнику Тищенко А.А. и арест наложен в связи с исполнением решения суда, освобождение указанного имущества от ареста повлечет нежелательные последствия для ООО «Агромаркет», как кредитора Тищенко А.А. Возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены условия мирового соглашения, за истицей признано право собственности на следующие объекты недвижимости: комплекс сервисного обслуживания автомобилей, расположенный № <адрес>; тепловые сети к автобазе, расположенные № <адрес>; сооружение электроснабжения промбазы, расположенные № <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры в виде приостановления сводного исполнительного производства № возбужденного по искам кредиторов к Тищенко А.А. о взыскании долгов.
ДД.ММ.ГГГГ ТИщенко Т.А. были выданы Свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, в которых имеется запись об обременении - аресте. Т.е. в настоящее время собственником имущества является ТИщенко Т.А. не являющаяся должником в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного по искам кредиторов к Тищенко А.А. о взыскании долгов. Исковые требования о разделе совместных долгов супругов в суд не предъявлялись.
В судебном заседании были исследованы:
- акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на вышеуказанные объекты недвижимого имущества был наложен арест по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Тищенко А.А. в пользу взыскателя согласно реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
-выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации комплекса сервисного обслуживания автомобилей с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь объекта- <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта <адрес>, правообладатель ТИщенко Т.А., вид права собственность, указаны ограничения (обременения) права- арест.
-выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации сооружения электроснабжения промбазы с кадастровым номером <данные изъяты> площадь объекта- <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта <адрес>, правообладатель ТИщенко Т.А., вид права собственность, указаны ограничения (обременения) права- арест.
-выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации тепловые сети к автобазе с кадастровым номером <данные изъяты> площадь объекта- <данные изъяты> прочие, адрес (местоположение) объекта <адрес>, правообладатель ТИщенко Т.А., вид права собственность, указаны ограничения (обременения) права- арест.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 442, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ТИщенко Т.А. к Тищенко А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.
Освободить от ареста наложенного в рамках сводного исполнительного производства № и исключить из описи имущество Тищенко А.А. по следующим объектам:
-Комплекс сервисного обслуживания автомобилей, расположенный № <адрес> кадастровый номер объекта <данные изъяты>стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей.
-Тепловые сети к автобазе, расположенные № <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, стоимость объекта <данные изъяты> рублей
-Сооружение электроснабжения промбазы, расположенные № <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья С. М. Калиниченко