дело №2-211/2011РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
с участием истца БАБАНИН Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца БАБАНИН Г.Е. к ответчику КУТУЗОВ Е.И. о взыскании суммы денежного займа и процентов на сумму займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец БАБАНИН Г.Е. с иском к ответчику КУТУЗОВ Е.И. о взыскании с ответчика в пользу истца по расписке денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме № рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме № рубля и о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец БАБАНИН Г.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы, согласно которой ответчик КУТУЗОВ Е.И. получил от него заем наличными денежными средствами в сумме № рублей. Сумма займа была передана ответчику в присутствии свидетелей в его домовладении. По договоренности с ответчиком заем денежных средств был снят на фотосъемку.
Согласно расписки денежного займа с процентами ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную им сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами, из расчета №% годовых. Однако заемщик в срок, предусмотренный договором денежного займа ДД.ММ.ГГГГ, заем не возвратил.
Несмотря на неоднократные обращения о добровольном возврате долга, ответчик не отвечает, уклоняется от встреч. Возможности внесудебного получения от ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Просил суд исковое заявление удовлетворить.
Ответчик КУТУЗОВ Е.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен. Судебные повестки о явке в судебные заседания, назначенные на 04.02.2011 года, 16.02.2011 года, 25.02.2011 года были отправлены заказной почтой, согласно уведомления, вручены ответчику лично, о чем ответчик собственноручно подписался.
Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнил. Возражений на исковое заявление также не представил. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца БАБАНИН Г.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка.
Согласно подлинника расписки, обозреваемой в суде и имеющейся в материалах дела КУТУЗОВ Е.И. взял в долг у БАБАНИН Г.Е. денежную сумму в размере № рублей (<данные изъяты>) сроком на <данные изъяты>, под №% годовых. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании текста расписки установлено, что расписка изложена в доступной форме с указанием суммы договора, имеется подпись ответчика КУТУЗОВ Е.И. с расшифровкой подписи.
Факт собственноручного написания расписки, подлинность подписи ответчика и сам факт передачи денежных средств также подтверждается представленной фотографией, на которой изображен ответчик, сидящий за письменным столом, на котором, перед ответчиком, лежат денежные средства и расписка.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между истцом БАБАНИН Г.Е. и ответчиком КУТУЗОВ Е.И. был заключен письменный договор займа, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком была изготовлена расписка в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из объяснений истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик КУТУЗОВ Е.И. взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере № рублей, обязуясь вернуть сумму долга через <данные изъяты>, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснения истца, ответчик взявшие на себя денежные обязательства по договору займа не исполнил, в указанный срок долг не вернул.
Доказательств того, что ответчиком долг погашен, суду представлено не было.
Суд принимает расписку, данные доказательства как достоверные и считает доказанным, что между БАБАНИН Г.Е. и КУТУЗОВ Е.И. заключен договор займа, по которому ответчик КУТУЗОВ Е.И. занял у истца деньги под проценты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик КУТУЗОВ Е.И. взял в долг у истца БАБАНИН Г.Е. деньги в сумме № рублей и написал расписку, долг и проценты по настоящее время не вернул, суд данное обстоятельство расценивает, как уклонение от возврата долга и не исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истица о возврате основной суммы долга и процентов, суд находит обоснованными.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, сложившаяся на день предъявления иска. Число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В силу ч.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно существующей на день предъявления иска процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию в судебном порядке.
Из представленной расписки видно, что денежная сумма в размере № рубле была передана истцом БАБАНИН Г.Е. ответчику КУТУЗОВ Е.И. под №% годовых. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в суд, срок пользования денежной суммой составляет № месяцев. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рубля. Расчет судом проверен и является верным: № (сумма займа)/12 (количество месяцев в году) х №% х № (количество месяцев не уплаты долга) = № рубля.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно приложенных к исковому заявлению квитанций, истцом БАБАНИН Г.Е. оплачена государственная пошлина в доход государства при обращении в суд в размере № рублей. С учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика КУТУЗОВ Е.И. в пользу истца БАБАНИН Г.Е. подлежат взысканию: сумма основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере № рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца БАБАНИН Г.Е. к ответчику КУТУЗОВ Е.И. о взыскании суммы денежного займа и процентов на сумму займа - удовлетворить.
Взыскать с ответчика КУТУЗОВ Е.И. в пользу истца БАБАНИН Г.Е. сумму основного долга по договору займа в размере № рублей (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере № (<данные изъяты>) рубля.
Взыскать с ответчика КУТУЗОВ Е.И. в пользу истца БАБАНИН Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого через Изобильненский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручение ему копии этого решения.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев