ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
05 марта 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
при секретаре Ким В.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Бондарь З.А. к Якутскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании государственного товарного долга,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Бондарь З.А. с иском к Изобильненскому отделению СБ РФ, Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет погашения внутреннего товарного обязательства по целевым расчетным чекам Сберегательного банка на приобретение автомобиля ВАЗ <данные изъяты> за счет казны РФ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности Лобанов Н.П. увеличил заявленные требования, просил суд взыскать с Изобильненского отделения Сбербанка ОАО Северо - Кавказского банка, Министерства финансов РФ денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет погашения внутреннего товарного обязательства по целевым расчетным чекам на приобретение автомобиля ВАЗ <данные изъяты>.
Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истицы по доверенности Лобанов Н.П. произведена замена ненадлежащего ответчика Изобильненского отделения СБ РФ, надлежащим ответчиком - Якутским отделением № ОАО «Сбербанк России».
В ходе проведения предварительного судебного заседания от представителя ответчика Министерства финансов РФ, в <данные изъяты> Марченко М.Н. поступило ходатайство о передаче дела по иску Бондарь З.А. о взыскании государственного товарного долга на рассмотрение другого суда по месту нахождения Северо - восточного банка Сбербанка России <адрес> (Якутия) в лице Усть - Янского отделения №.
В предварительном судебном заседании представитель истицы Лобанов Н.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон в отношении заявленного ходатайства об изменении подсудности, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае ответчиком по делу является Якутское отделение № ОАО «Сбербанк России», поскольку накопительный целевой вклад был открыт Бондарь З.А. ДД.ММ.ГГГГ в Усть - Янском отделении № Сбербанка России, который в ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в дополнительный офис № Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России», место нахождения организации <адрес> (Якутия) <адрес>, на основании изложенного, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения организации - ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №г. по иску Бондарь З.А. к Якутскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании государственного товарного долга, в районный суд <адрес> по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Изобильненского районного суда Блудов В.П.