ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-409/11
г. Изобильный 15 марта 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Братусиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Свядыш И.С. о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика- физического лица,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Инспекция ФНС России по <адрес> с иском к Свядыш И.С. , в котором просит взыскать в доход государства со Свядыш И.С. задолженность в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России по <адрес> <адрес> в исковом заявлении указывает, что на требование от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное инспекцией Свядыш И.С. о предоставлении документов в отношении Бердников О.А. ИНН <данные изъяты>, документы в налоговый орган представлены не были.
В связи с неисполнением Свядыш И.С. обязанности по предоставлению в налоговый орган сведений о налогоплательщике, необходимых для осуществления налогового контроля по запросу налогового органа, решением от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщик был привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Свядыш И.С. предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В установленный срок штраф оплачен не был.
Представитель ИФНС России по <адрес> Сарычев Д.Н. - по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Свядыш И.С. надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, суду не представил заявление и объяснений с указанием причины неявки.
Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутст вии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроиз водства.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного произ водства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельст ва, на которые она ссылается как на основания своих требований и возраже ний, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в соответствии со ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.
Согласно п. 6 ст. 93.1 НК РФ отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Свядыш И.С. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении документов в отношении Бердников О.А. ИНН <данные изъяты>.
Документы в налоговый орган представлены не были, в связи с чем Свядыш И.С. решением от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Свядыш И.С. требованием № от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В установленный срок штраф оплачен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93.1 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с налогоплательщика Свядыш И.С. в доход государства задолженность в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть отменено при подаче ответчиком за явления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в касса ционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пода но, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Калиниченко