РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-354/11г.
15 марта 2011г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
с участием представителя истца Сарычева Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> по <адрес> к Никитенко И.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ - штрафа и пени,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился заместитель начальника <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 с иском к Никитенко И.Ю. , в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - штраф; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату налога.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал и пояснил, что ответчик Никитенко И.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. получил доход от продажи имущества, в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ответчик не представил в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговую декларацию, а представив ее ДД.ММ.ГГГГ неправильно исчислил сумму налога подлежащего уплате, в связи с чем, <данные изъяты> № по <данные изъяты> был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также ему были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за несвоевременную уплату налога. Решением руководителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> № по <данные изъяты> было изменено, сумма штрафа была уменьшена вдвое, и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Никитенко И.Ю. предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по НДФЛ. Указанная задолженность частично уплачена ответчиком. Просил взыскать с Никитенко И.Ю. задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 37 копеек - штраф; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату налога.
Ответчик Никитенко И.Ю. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебные повестки ответчику считаются доставленными, следовательно, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Из содержания налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма <данные изъяты>), представленной Никитенко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную <данные изъяты> № по <адрес>, следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. получил доход от продажи квартиры (л.д. 11-16).
Как следует из п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитенко И.Ю. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ему были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также было предложено уплатить недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-10).
Решением руководителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> № по <адрес> было изменено, сумма штрафа была уменьшена вдвое, и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6).
Для добровольного исполнения Никитенко И.Ю. обязанности по уплате штрафа и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени и штрафа, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 3-4).
Положениями, закрепленными в п. 1 ст. 115 НК РФ предусматривается, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации, индивидуального предпринимателя и физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания п. 2 ст. 48 НК РФ, указанный выше срок для подачи в суд искового заявления установлен в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Рассматриваемое исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ - в течение шести месяцев после истечения ДД.ММ.ГГГГ - срока для добровольного исполнения требования по уплате штрафа.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления и взыскании с ответчика Никитенко И.Ю. суммы штрафа размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.
Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Никитенко И.Ю. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 115, 229 НК РФ,
ст. 56 БК РФ, ст. ст. 103, 118, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> по <адрес> к Никитенко И.Ю. о взыскании штрафа и пени - удовлетворить.
Взыскать с Никитенко И.Ю. в федеральный бюджет штраф за несвоевременное предоставление сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никитенко И.Ю. в федеральный бюджет пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Никитенко И.Ю. в бюджет субъекта Российской Федерации - <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в
течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья А.В. Счетчиков