Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-126/2011г.
11 марта 2011 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.
при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «ЭлементЛизинг» к Видлога М.Н. об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО»Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Видлога М.Н. об истребовании имущества - транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>- у добросовестного приобретателя Видлога М.Н.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ООО»Элемент Лизинг» является собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>.выпуска,согласно договора купли-продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль <данные изъяты> был приобретен для целей последующей передачи во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3 Договора лизинга,п.1.1.Общих правил финансовой аренды(лизинга) автотранспортных средств, ООО»Элемент Лизинг»(Лизингодатель) обязался приобрести в собственность автотранспортное средство <данные изъяты>№ <данные изъяты>- и предоставить его <данные изъяты>»( Лизингополучатель) за плату во временное владение и пользование на № месяцев.
ООО»Элемент Лизинг» выполнило принятое на себя обязательство в полном объеме, передав автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не внесло ни одного лизингового платежа, кроме того, не возвратило паспорт технического средства, в результате ООО»Элемент Лизинг» обратилось в <данные изъяты>. в СЧ СУ при МВД РК <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности генерального директора <данные изъяты>» -Е.А. В отношении Е.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия было установлено, что автомобиль <данные изъяты> двигателя <данные изъяты>зарегистрирован на Видлога М.Н. и находится в ее фактическом владении и пользовании.
Приговором Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - в завладении пятью автомобилями и распоряжение ими по своему усмотрению.
Приговором суда вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты>- возвращены собственнику ООО»Элемент Лизинг». Просит суд изъять у Видлога М.Н. автомобиль <данные изъяты> двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> передать его ООО»Элемент Лизинг».
В судебное заседание представитель ООО»Элемент Лизинг» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Видлога М.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Видлога С.И..
Представитель ответчицы Видлога М.Н.- Видлога С.И. исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в салоне предпринимателя М.И.» по адресу: <адрес> по справке счет <данные изъяты>, которую ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет в МРЭО ГИБДД <адрес> края с кодом формы собственности - частная собственность.
ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что на данный автомобиль по постановлению следователя наложен арест, изъят паспорт транспортного средства, автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Приговором Элистинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены : Ю.Б.,Е.А. Н.В. Видлога М.Н. была свидетелем по данному уголовному делу, а ООО»Элемент Лизинг» -потерпевшим.
По приговору суда, вещественное доказательство, в частности автомашина марки автомобиль <данные изъяты>.выпуска,собственником которой являлась Видлога М.Н.- передана ООО»Элемент Лизинг».
ДД.ММ.ГГГГ приезжал представитель ООО»Элемент Лизинг»-А.А., показал доверенность, выписку из приговора Элистинского городского суда <адрес>, по которому автомобиль должен быть возвращен ООО»Элемент Лизинг». Был составлен акт возврата имущества, и автомобиль был передан представителю ООО»Элемент Лизинг»-А.А.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №<данные изъяты>, Видлога М.Н. приобрела у ООО»Элемент Лизинг» автомобиль ВЗ 21104-,был составлен акт приема передачи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ была получена транспортная накладная №, по которой товар был оплачен в сумме <данные изъяты>
Постановлением Президиума Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен приговор Элистинского городского суда Рспублики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам № в части разрешения судьбы вещественных доказательств, в частности автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> Считает себя добросовестным приобретателем, деньги за автомобиль он оплатил и считает, что нет правовых оснований для его возврата, кроме того он повторно его купил у истца, о чем имеется правовой документ : товарная накладная от № года и счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство, из содержания которых следует, что он купил данную автомашину и оплатил за нее <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании справки- счет Видлога М.Н. приобретала автомобиль <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у предпринимателя М.И.-за <данные изъяты>,данный автомобиль был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД <адрес>.
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ осуждены : Ю.Б.,Е.А. Н.В. Видлога М.Н. была свидетелем по данному уголовному делу, а ООО»Элемент Лизинг» -потерпевшим.
По приговору суда, вещественное доказательство, в частности автомашина марки автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>.выпуска,собственником которой являлась Видлога М.Н.- передана ООО»Элемент Лизинг».
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части вещественных доказательств отменен
Согласно акта возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем ООО»Элемент Лизинг» в лице А.А., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Видлога М.Н., автомобиль <данные изъяты> двигателя <данные изъяты> передан ООО»Элемент Лизинг».
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО»Элемент Лизинг» и Видлога М.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> согласно которому ООО»Элемент Лизинг» (продавец) в лице руководителя представителя в <адрес> -А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ продал Видлога М.Н. (покупателю) автомобиль <данные изъяты>,имущество в течение 10 (десяти) рабочих дней после оплаты покупателем цены имущества.
В тот же день автомобиль был передан по передаточному акту продавцом ООО»Элемент Лизинг» покупателю Видлога М.Н.
Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № Видлога М.Н. получила указанный автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей и оплатила его стоимость. Анализ данных документов позволяет суду сделать вывод, что ответчик является собственником указанной автомашины, так как его купила и оплатила денежные средства. Поэтому у истца нет правовых оснований ставить вопрос о возврате данного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО»Элемент Лизиг» к Видлога М.Н. об истребовании имущества: транспортного средства <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.
Судья Т.В. Компанцева