Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-291/11г.
15 марта 2011 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.
при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края к Драганову И.И. о взыскании задолженности по имущественному налогу, суд
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края обратилась в суд с иском к Драганову И.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по имущественным налогам на общую сумму № в том числе по налогу на имущество в размере №, по пене-№ по транспортному налогу -№ по пене-№.
В судебном заседании истец - представитель Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края по доверенности Сарычев Д.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что Драганов И.И. является плательщиком имущественного и транспортного налога.
В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате указанных налогов, в связи с чем, ему в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате налогов и соответствующей суммы пени, однако до настоящее времени сумма транспортного налога и пени полностью в бюджет не уплачена.
Размер задолженности по имущественному налогу ответчика на дату направления искового заявления составляет <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу на имущество в размере <данные изъяты> по пене-<данные изъяты> по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, по пене за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что взыскание налога и пени возможно только в судебном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Кроме того, в судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.
Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Драганов И.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, действительно он являлся собственником квартиры, расположенной в <адрес>, № и грузового автомобиля №
Квартиру он продал ДД.ММ.ГГГГ, а грузовой автомобиль то же был продан ДД.ММ.ГГГГ Требования об уплате налога он не получал, так как по указанному в исковом заявлении адресу, он не проживает с <данные изъяты> Просит суд применить срок исковой давности, в иске ИФНС по Изобильненскому району- отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ИФНС по Изобильненскому району- Сарычев Д.Н., ответчика Драганова И.И., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленными истцом учетными данными налогоплательщика - физического лица Драганов И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ он имел в собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -грузовой автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из части 1 статьи 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога налогоплательщику Драганову И.И.установлен срок для погашения заложенности до ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление ИФНС предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом был пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании с ответчика налога и пени по налогам, и поскольку сроки, установленные ст. 48 НК РФ носят пресекательный характер, а истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с данным заявлением, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 48, 70 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления - отказать.
В удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району к Драганову И.И. о взыскании задолженности по имущественному налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья Т.В.Компанцева